Справа № 2- 3377 10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
3 серпня 2010 р.Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючої- судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з цим позовом і зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем , який зареєстровано відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської обл., 29.9.2007 року за актовим записом № 434. Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину – донькуОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні стосунки були припинені в 2009 році через сварки і суперечки , які виникали з приводу непорозумінь, негативного ставлення до сімейних обов”язків , різного розуміння побудови стосунків. Тому позивач просить шлюб розірвати . Свої позовні вимоги в суді нею підтримано.
Відповідач проти позову не заперечив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 2006 року, і мають від шлюбу неповнолітню дитину. Подружжя фактично тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, відносини, що між ними склались - набули характеру неприязних. Зважаючи на це, суд прийшов до висновку, що примирення між ними неможливе , шлюб слід розірвати, вимоги позивача обгрунтовані і передбачені ст. 110 СК України .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 110 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( до шлюбу ОСОБА_2 ) та ОСОБА_3, громадянами України, зареєстрований ними відділом РАЦС Коростенського МУЮ Житомирської обл., 29.9.2007 року за актовим записом № 434. Неповнолітню дитину сторін- залишити на виховання матері. Сторони від сплати судового збору та державного мита, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнити,згідно п.18 ст. 4 ДКМУ »Про державне мито» . Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду на протязі 20 днів, після подачі заяви про оскарження, що подається протягом 10 днів, після його проголошення .
Суддя: