Справа № 2 «а» - 291/2010.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И.

28  жовтня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого – судді Михалюка О.П., секретаря судових засідань Миронюк Л.К.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом    ОСОБА_2 до управління ДАІ УМВС України у Житомирській області, інспектора ВДАІ Танського Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом. Просить визнати протиправним рішення інспектора ДПС та скасувати постанову серії АМ № 236515 від 07 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень, як таку, що прийнята безпідставно .

Обгрунтовуючи вимоги, позивач ОСОБА_2 зазначив, що  згідно вказаної постанови 24  .08.2010 року він в м. Баранівка по вул. Першотравенській керував автомобілем "ВАЗ 21114”, державний номер НОМЕР_1,  із причіпом      номерний знак     НОМЕР_2,  із  не пройденим державним технічним оглядом  на причіп.

Із постановою про накладення адміністративного стягнення він не згідний, оскільки на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення та винесення постанови не закінчився термін дії  попереднього   державного технічного огляду, про що він пояснював працівникові ДАІ, однак він не взяв його пояснення до уваги. Його талон дійсний до кінця 2010 року, а новий талон він не отримав в зв”язку з тим, що у відділенні ДАІ відсутні талони. Тому  він  вважає, що його безпідставно притягнуто до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з”явився,   згідно  його письмової заяви   він просить  розглянути справу у     його відсутність,  позовні  вимоги підтримує.

Відповідачі - представник управління ДАІ УМВС України у Житомирській області та інспектор ВДАІ Баранівського району Танський О.В. в судове засідання не з”явились і не повідомили про причину неявки. Про час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 2 ст. 71 КАС України , в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Від управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та відповідача Танського О.В. будь-яких заперечень проти позову до суду не надійшло.

У відповідності до п. 22 п.п.3 Порядку проведення державного технічного огляду колісних транспортних засобів, затвердженого постановою КМ України від 09 липня 2008 року № 606 технічний огляд проводиться один раз на два роки щодо транспортних засобів, призначених для перевезення пасажирів з кількістю місць для сидіння не більш як 9 з місцем водія включно  та  для перевезення     вантажів    з максимально дозволеною   масою  до 3,5   тонни ,  а  також  мотоцикли     та інші  механічні    транспортні засоби  - у рік, який закінчується на непарну цифру - засоби, остання цифра року випуску яких непарна, і навпаки.

Позивач ОСОБА_2 пройшов попередній технічний огляд   на причіп , номерний  знак      НОМЕР_2  24 вересня 2008 року, що підтверджується  талоном ЕА № 489513 , тому наступний технічний огляд він повинен пройти до 24 вересня 2010 року. Притягнення його до відповідальності за керування автомобілем без техогляду 24    серпня 2010 року є безпідставним.

                                                                                  -2-

Тому постанова серії АМ № 236515 від 07 вересня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 статті 121 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 340 гривень підлягає скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, ст.ст. 251, 254, 258, 268, 280  Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в :

 Позов ОСОБА_2  задовольнити.

 Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АМ № 236515 від 07 вересня 2010  року  , винесену інспектором ВДАІ Баранівського району Житомирської області Танським Олександром Вікторовичем про накладення на ОСОБА_2 за частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова суду є остаточною, а тому оскарженню не підлягає

    Суддя:(підпис)

    Копія  вірна. Суддя: