- відповідач: Державний реєстратор
- Третя особа: Колесніков Олексій Валентинович
- позивач: Дубовис Леонід Мордкович
- Третя особа: Набоченко Юрій Федорович
- відповідач: Новобранов Олексій Геннадійович
- заявник: Дубовис Леонід Мордкович
- заінтересована особа: Державний реєстратор
- заінтересована особа: Колесніков Олексій Валентинович
- заінтересована особа: Набоченко Юрій Федорович
- заінтересована особа: Новобранов Олексій Геннадійович
- Представник відповідача: Папазова Галина Анатоліївна
- Представник позивача: Коваль Володимир Богданович
- Третя особа: Приватний нотаріус Хіміч Олена Анатоліївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Ухвала
01 травня 2024 року
м. Київ
справа № 758/5067/21
провадження № 61-5445ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Меженської Кароліни Сергіївни, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу Химич Олена Анатоліївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12 квітня 2024 року через підсистему Електронний суд подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року (повне судове рішення складено 14 березня 2024 року).
На підставі касаційної скарги не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
У пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні. У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.
Тлумачення вказаних норм ЦПК України свідчить, що при касаційному оскарженні судових рішень, зазначених в пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, у касаційній скарзі обґрунтування неправильного застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права має обов`язково вказуватися у взаємозв`язку із посиланням на відповідний пункт частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу для касаційного оскарження судового рішення.
У касаційній скарзі, особа, які її подає, посилається на постанови Верховного Суду.
Проте не указує конкретну, визначену частиною другою статті 389 ЦПК України, підставу касаційного оскарження судового рішення.
Особі, яка подала касаційну скаргу, слід звернути увагу, що у разі посилання у касаційній скарзі як на підставу, на якій подається касаційна скарга, на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду) у касаційній скарзі слід зазначити, яку саме норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в указаних у касаційній скарзі постановах Верховного Суду, застосував суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
Посилаючись на постанови Верховного Суду, особі, яка подала касаційну скаргу, слід зазначити, які саме висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (та якої саме) у них викладено та які не застосував суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.
У частині першій статті 400 ЦПК України передбачено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
З урахуванням викладеного, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Також, до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу (пункт 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України).
Касаційна скарга ОСОБА_1 подана в електронній формі через електронний кабінет, проте до касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, а саме: третій особі - ОСОБА_6 .
Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, слід надати уточнену касаційну скаргу та докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2024 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат
- Номер: 2/758/7340/21
- Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 22.07.2021
- Номер: 2-з/758/331/21
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.04.2021
- Номер: 2-з/758/505/21
- Опис: про забезпечення позову
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: у задоволенні заяви відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2021
- Дата етапу: 28.05.2021
- Номер: 2/758/2630/23
- Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер: 2/758/2630/23
- Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер: 2/758/2630/23
- Опис: Про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2021
- Дата етапу: 20.01.2023
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 ск 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 15.04.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 23.04.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 ск 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 01.05.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2024
- Дата етапу: 13.05.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 ск 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла касаційна скарга
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2024
- Дата етапу: 20.05.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 св 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 29.05.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 св 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Справу призначено до розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 30.05.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Передано судді
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла заява
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 св 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Прийнято постанову
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Повідомлення про вручення
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2024
- Дата етапу: 06.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 св 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Передано для відправки до Київського апеляційного суду
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2024
- Дата етапу: 17.06.2024
- Номер: 61-5445 ск 24 (розгляд 61-5445 з 24)
- Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири
- Тип справи: Відзив на кас.скаргу
- Номер справи: 758/5067/21
- Суд: Касаційний цивільний суд
- Суддя: Крат Василь Іванович
- Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 06.06.2024