Судове рішення 464/647/23 від 02.05.2024

Особи

Учасники процесу:

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"
Третя особа: Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СОЛ-ПРОПЕРТІ"
Третя особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович
Представник позивача: Жук Ростислав Стефанович
позивач: Долинська Наталія Миронівна
Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар'я Володимирівна
відповідач: Кішко Галина Омелянівна
представник заявника: Жук Ростислав Стефанович
заявник: Долинська Наталія Миронівна
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»
Третя особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк»
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті»
Представник позивача: Жук Ростислав Степанович
Третя особа: Легеда Микола Миколайович
скаржник: Кішко Галина Омелянівна
Третя особа: Пономарьова Дар"я Володимирівна
Представник: Пилипенко Сергій Валентинович
заявник: Кішко Галина Омелянівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1164179476

Справа №464/647/23

пр № 2/464/137/24

УХВАЛА

30 квітня 2024 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Сабари Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 29.04.2024,

встановив:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол-Проперті», за участі третіх осіб – Акціонерного товариства «УкрСибБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2024 визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 13.45 год. 31 травня 2024 року, для надання особистих пояснень.

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку в невірному зазначенні часу судового засідання.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2024 допущено описку, а саме замість вірного часу судового засідання 13.45 год., зазначено 14.45 год.

Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, з метою усунення неточностей, приходить до висновку про те, що допущену в ухвалі суду описку слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

питання про внесення виправлень вирішувати без повідомлення учасників справи.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сихівського районного суду м. Львова від 29.04.2024, та вважати вірним час судового засідання – 13.45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 30 квітня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація