Номер провадження: 22-ц/813/2574/24

Справа № 522/8840/19

Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

                                (про виправлення описки)

30.04.2024 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого                        Сегеди С.М.,

суддів:                        Громіка Р.Д.

                               Дришлюка А.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 – адвоката Ляшенка Олега Валерійовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

встановив:

24.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено (т.3, а.с.111-116).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Ляшенко О.В. ставить питання про скасування рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 липня 2023 року, ухвалення нового рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права (т.3, а.с.131-138).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу  Журавля М.В. належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.3, а.с.188-189).

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року міститься описка, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини цієї ухвали невірно зазначено: « ОСОБА_6 » замість вірного: « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року шляхом виправлення описки та замість невірного « ОСОБА_6 » вважати вірним: « ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

                                      ухвалив:        

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.03.2024 року шляхом виправлення описки в 2-му абзаці резолютивної частини ухвали та змість невірного «Жулавля» вважати вірним: « ОСОБА_7 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду:        С.М. Сегеда        

Р.Д. Громік

А.І.Дришлюк