Справа № 346/849/24

Провадження № 2/346/828/24

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

01 травня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року , звернувшись до суду із даним позовом, позивач посилається на те, що 15.06.2005 року між нею та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом виданим Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що зроблено актовий запис №2, серія НОМЕР_1 . Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано - Франківської області, серія ІНМ № НОМЕР_2 про, що зроблено актовий запис №401. Проте, не зважаючи на наявність у них спільних дітей, протягом останніх років стосунки між ними розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага один до одного. Між нею та її чоловіком виникали суперечки, що призводили до неможливості спільного проживання. Поступово різне відношення до життя призвело до віддалення між ними, а потім і до повного відчуження. На цей час подружні стосунки між ними не підтримуються, спільного господарства вони не ведуть. Подальше її ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, так як їх спільне життя не склалося, між ними наразі відсутнє почуття поваги та кохання один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім?ю. Фактично сім?я припинила своє існування. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що їх з Відповідачем шлюб фактично припинив існування, у зв?язку з чим наполягаю на його розірванні. Примирення між ними неможливе. Спору про розподіл спільного майна подружжя у них немає. Нею, як позивачем, вживалися заходи для досудового врегулювання спору, але вони з відповідачем не дійшли компромісу у вищезазначеному спорі, тому вирішення можливе тільки в судовому порядку. Відповідно до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 вона є інвалідом ІІ групи, тому за станом здоров`я не може виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, згідно довідки № 42 від 08.02.2024 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою підтверджується той факт, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає та перебуває на утриманні неповнолітній син, ОСОБА_6 . Тому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.03.2024 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з`явився,правом на відзив не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.06.1995 року між сторонами зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Малоярославецької Другої сільської ради Татуринського району Одеської області, про що зроблено актовий запис № 2, серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 від 20.08.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народився син – ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис № 401 (а.с. 11).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серія НОМЕР_3 від 26.09.2023 року, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання ( а.с. 12).

Відповідно до копії довідки № 42 від 08.02.2024 року, виданої Нижньовербізькою сільською радою підтверджується той факт, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , разом з нею проживає та перебуває на утриманні неповнолітній син, ОСОБА_6 (а.с. 13).

Відповідно до ч.2ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 15.06.1995 року виконавчим комітетом Малоярославецької Другої сільської ради Татуринського району Одеської області № 2- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: Васильковський В. В.