Суддя ОСОБА_1

Справа № 644/305/24

Провадження № 1-кс/644/548/24

30.04.2024

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2024 року.

       Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

       В провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 12023220000000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 336 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України (справа № 644/305/24, провадження № 1-кп/644/370/24).

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у вказаній справі.

Самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_4 тривалий час обіймав керівні посади місцевого органу військового управління, спочатку військового комісаріату Орджонікідзевського району м. Харкова, а в подальшому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом цього часу між ними, крім службових, склались і товариські відносини. З ОСОБА_4 вони знайомі тривалий час, їх спілкування виходило за межі службового, про їх товариські відносини відомо іншим особам, в тому числі колегам по роботі. Зазначає, що вказані обставини можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви щодо справедливого розгляду даного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України суддя, повинен заявити самовідвід при наявності підстав, передбачених ст. 75, ст.76 КПК України.

Відповідно до змісту п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У ст.ст. 10,15 Кодексу суддівської етики визначено, що суддя повинен виконувати обов`язки судді безсторонньо і неупереджено, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Враховуючи вимоги ст.6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, яка передбачає право сторін на справедливий, незалежний і безсторонній суд, з метою уникнення у сторін сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості суду, беручи до уваги доводи, викладені в заяві про самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

       Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 12023220000000552 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 336 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: