Справа № 344/5711/24

Провадження № 1-кп/344/839/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року                                                              м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

секретаря с/з                                   ОСОБА_2 ,

з участю прокурора                        ОСОБА_3 ,

підозрюваної                                   ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бучач, Бучанського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Так, 27.02.2013 року, в обідній час, спеціаліст митної служби Республіки Польща ОСОБА_5 та старший спеціаліст митної служби Республіки Польща Домініка Майгер, перебуваючи при виконанні службових обов`язків, що полягали у перевірці у громадян наявності акцизних товарів без польських акцизних знаків та інших товарів, стосовно яких існує обґрунтована підозра щодо підробки товарних знаків, знаходились на території торговельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у с. Медика Підкарпатського воєводства Республіки Польща.

Під час виконання своїх службових обов`язків спеціаліст митної служби Республіки Польща ОСОБА_5 та старший спеціаліст митної служби Республіки Польща Домініка Майгер підійшли до громадянки України - ОСОБА_4 та пред`явили вимогу надати для огляду належні їй сумки із товаром для перевірки їх вмісту та законності походження, при цьому надавши останній для ознайомлення свої службові посвідчення та доручення начальника митниці у Перемишлі Республіки Польща.

На вимогу працівників митниці, ОСОБА_4 надала останнім для огляду сумки та їх вміст, а саме: тютюнові вироби в кількості 80 картонних упаковок та інші промислові товари.

За наслідками проведеної перевірки було встановлено, що на наявних у сумках ОСОБА_4 тютюнових виробах відсутні акцизні марки, що є порушенням ст. 65 Розділу 3 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща (зберігання товару, що становить предмет забороненого діяння).

Продовжуючи огляд, у рамках стандартних контрольних дій вищевказані працівники митної служби звернулись з вимогою до ОСОБА_4 надати додатково для перевірки її підручний багаж, зокрема жіночу сумочку, однак ОСОБА_4 на законні вимоги працівників митної служби не відреагувала та відмовлялась надати для огляду зазначений підручний багаж.

ОСОБА_4 , відмовляючись виконати законну вимогу працівників митниці щодо необхідності проходження контролю у зв`язку із підозрою у вчиненні нею злочину за ст. 65 Розділу 3 Кримінального податкового кодексу Республіки Польща (зберігання товару, що становить предмет забороненого діяння), з метою уникнення відповідальності, діючи умисно, будучи достовірно обізнаною та усвідомлюючи, що перед нею перебувають працівники митниці, тобто працівники правоохоронного органу, при виконанні своїх службових обов`язків, маючи на меті спричинити їм тілесні ушкодження й уникнути відповідальності, застосувала фізичну силу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виразилось у скрученні третього пальця правої долоні Галіни Стшемінської та нанесенні декількох ударів руками й ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_6 та Домініки Майгер.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді скручення третього пальця правої долоні, яке згідно з висновком експерта (RSD М 24/13) від 12.03.2013 року спричинило розлад здоров`я і порушення функції тіла на період менше семи днів, а потерпілій Домініці Майгер завдано удари, чим порушено її тілесну недоторканість.

18 травня 2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення слідчим слідчого відділення Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості до ЄРДР за № 12013090010001698 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

18 травня 2020 року винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за № 12013090010001698 від 18.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

24 серпня 2023 року ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 278, 111 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Окрім того, зазначив, що потерпілі, відповідно до поданих ними клопотань, не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а  кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013090010001698 від 18.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345КК України закрити, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , вчинено 27 лютого 2013 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України відноситься до нетяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно результатів перевірки за персонально-довідковим обліком з допомогою робочого місця віддаленого доступу (вимога про судимість) щодо ОСОБА_4 не порушувалися кримінальні справи, їй не пред`являлося обвинувачення та не повідомлялося про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави, передбачені ст.49, ст.106 КК України, п.1 ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 345 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя                                                                                         ОСОБА_9