Справа № 3-1425/11

П О С Т А Н О В А

                                                         І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2011року                                                                       м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова  розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:       

                                                          ОСОБА_1 ,

                                                          ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

                                                         мешкає:

АДРЕСА_1

                                                         працює провідним інженером з охорони   

                                                         тваринного світу  Нижньодністровського   

                                                         національного природного  парку

за ст. 91КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

     17.02.2011 року відносно   ОСОБА_1  був складений протокол  №002038 за ст. 91 КУпАП, в якому вказано, що  він 17.02.2011 року в с. Маяки не виконав план заходів щодо забезпечення пожежної безпеки у 2011 році в Нижньодністровському  національному  природному парку згідно наказу №57 від 01.12.2010 року, що є порушенням ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»  

       ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного правопорушення не визнав. При цьому  пояснив, що він не являється  керівником структурного підрозділу, на якого покладені обов`язки виконувати вищевказаний наказ, а тому не є суб`єктом даного правопорушення.Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити. В підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав  наказ №2-о від 04 січня 2011 року, наказ №57 від 01 грудня 2010 року, план заходів щодо забезпечення пожежної безпеки у 2011 році в  Нижньодністровському національному природному парку.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

          Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Адміністративна відповідальність за порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду передбачена ст. 91 КУпАП.

          Статтею 91 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

          При цьому згідно ч.2 вказаної статті відповідальність за вчинення вказаного правопорушення може бути покладена як на громадян так і на посадових осіб.

          Виходячи зі змісту протоколу порушення вимог ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища»  ставиться в провину ОСОБА_1 як посадовій особі.

          З наказу №57 від 01 грудня 2010 року директора Нижньодністровського національного природного парку «Про заходи пожежної безпеки Нижньодністровському  національному природному парку`вбачається, що  контроль  та його організація за дотриманням вимог правил протипожежної безпеки співробітниками парку, а також забезпечення виконання плану протипожежних заходів на 2011 рік було покладено на  керівників структурних підрозділів Нижньодністровського національного природного парку, в тому числі і на КравченкоА.В..

          Але згідно наказу №2-о від 04 січня 2011 року директора Нижньодністровського національного природного парку «Про переведення на посаду»-   ОСОБА_1 з 04 січня 2011 року був  переведений з посади начальника Удобнянського природоохоронного науково-дослідного відділення Нижньодністровського  національного природного парку на посаду провідного інженера з охорони тваринного світу відділу державної охорони, збереження та відтворення природних екосистем.

          Таким чином, на момент складення протоколу 17.02.2011 року він не являвся і на цей час не являється начальником структурного підрозділу, не був зобов`язаний забезпечити виконання  заходів щодо забезпечення пожежної безпеки, а тому не є суб`єктом вказаного правопорушення, вчинення якого поставлено йому у вину,  а тому справа підлягає закриттю, як це передбачено п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

       Керуючись ст.ст.91, 247, 284 КУпАП, –

                                          П О С Т А Н О В И Л А:

       Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.91 КУпАП за протоколом про адміністративне правопорушення № 002038 від 17.02.2011 –закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення..

       Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

       Суддя:                                                                             Крачкова С.В.