Судове рішення 910/5335/21 від 01.05.2024

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник апеляційної інстанції: АК Ткаченко Д.В.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будакс"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Заявник: АК Шиман Є.О.
Арбітражний керуючий: Шиман Євген Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Сало Денис Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Кредитор: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Головне управління ДПС у м. Києві
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Енергополь-Україна"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Є.О.
За участю: Арбітражний керуючий Абрамов В.В.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
Представник: Ільчук Олександра Сергіївна
Представник: Архіпов Олександр Юрійович (пред. ТОВ "Всходні Інвест")
Заявник: Архіпов О.Ю.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні інвест"
Представник: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Кредитор: КП ВО Київради "Київтеплоенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська комунальна компанія"
Кредитор: ТОВ "Київські Енергетичні Послуги"
Заявник: Клименко Олександр Володимирович
Кредитор: Головне управління ДПС в м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Клименко Олександр Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Заявник апеляційної інстанції: Грабенко Олександр Володимирович (предст. ПАТ "Енергополь-Україна")
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Енергополь-Україна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
Представник: Архіпов Олександр Юрійович
представник заявника: Южда Сергій Миколайович
Представник: Кузьмічов Олексій Дмитрович
За участю: Арбітражний керуючий Шиман Євген Олександрович
представник заявника: Гаман Олександр Миколайович
Представник: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник: Гаман Олександр Миколайович
представник кредитора: Святецький Дмитро Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДАКС"
Представник: Южда Сергій Миколайович
представник заявника: Зіньков Олексій Юрійович
представник заявника: Янчук Арсенія Зіновіївна
представник заявника: Грабенко Олександр Володимирович
Представник скаржника: Янчук Арсенія Зіновіївна
Заявник касаційної інстанції: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
За участю: Адвокат Архіпов Олександр Юрійович
Кредитор: ФОП Сало Д.В.
Кредитор: ТОВ "Всходні Інвест" (WSCHODNI INVEST Sp. z o.o.)
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Енергополь-Україна"
Кредитор: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Представник скаржника: Грабенко Олександр Володимирович
Кредитор: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Представник скаржника: адвокат Ларіонова Олена Олександрівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Діалог Плюс"
Кредитор: Костильов Олександр Степанович
Кредитор: Фізична особа - підприємець Сало Денис Володимирович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"
Представник скаржника: Адвокат Кузьмічов О.Д.
За участю: арбітражний керуючий Шиман Євгеній Олександрович
Кредитор: Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) “Київтеплоенерго”

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #1164152721

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"29" квітня 2024 р. Справа№ 910/5335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Поліщука В.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Діалог Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024

у справі № 910/5335/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі зазначено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2024, зокрема, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Діалог Плюс" на суму 185 802 261,00 грн; відмовлено у визнанні кредиторських вимог на суму 106 340 577,39 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУА "Діалог Плюс" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21; задовольнити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Діалог Плюс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТОВ КУА «Діалог Плюс» на суму 106 340 577,39 грн; визнати кредиторські вимоги у справі №910/5335/21 ТОВ КУА «Діалог Плюс» на суму 106 340 577,39 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Поліщук В.Ю.

З урахуванням того, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Діалог Плюс" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/5335/21 у Господарського суду міста Києва, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5335/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будакс" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про банкрутство

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Діалог Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2024 у справі №910/5335/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/5335/21.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

В.Ю. Поліщук

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація