Справа № 1506/5827/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.01.2013
Беляевский районный суд
Одесской области
в составе председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 –10.08.1990 года рождения, уроженца с.
Новоалександровка, Великомихайловского района, Одесской области,
гражданина Украины,украинца, образование неполное среднее,
работающего по найму, прож. в
АДРЕСА_1 , ранее
не судимого
- в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
10.11.2012 года около 18 часов 30 мин., более точное время следствием не установлено, подсудимый ОСОБА_4 в с. Нерубайское, Беляевского р-на в 15 метрах от дома №7 по ул. Зеленой, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, с целью покататься, открыл незапертую водительскую дверь и проник во внутрь автомобиля «ВАЗ 21043»государственный номер НОМЕР_1 , сломал накладку рулевой колонки и достал провода зажигания, однако запустить двигатель не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан водителем автомобиля ОСОБА_5 .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. При этом пояснил, что 10.11.2012 года он вместе с братом распивал спиртные напитки, а вечером решил покататься на автомобиле. С этой целью пришел в пос. Нати с.Нерубайское, где возле дома на ул. Зеленой увидел автомобиль марки «ВАЗ». Дверь в автомобиле была не заперта, он сел в автомобиль и вытащил провода зажигания, но увидев, что зажглись фары стоящего сзади автомобиля, попытался бежать, но был задержан очевидцами преступления. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничивается в исследовании доказательств после допроса подсудимого.
Суд считает, что подсудимый даёт правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, его вину считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и поэтому действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины, т. е. покушение на незаконное завладение транспортным средством, которое при этом не было доведено до конца по причине, не зависящей от его воли.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Подсудимый ОСОБА_4 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что учитывается судом, как отягчающее его наказание обстоятельство. Отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений материалами дела не подтверждено.
ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, явился с повинной.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным по ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет ограничения свободы.
В силу ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу отменить.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.
Судья ОСОБА_1
- Номер: 1/496/147/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1506/5827/2012
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Крачкова С.В.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2012
- Дата етапу: 16.01.2013