Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #1164118827



Справа № 148/987/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року       м. Тульчин



Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України – адвоката Сечка Сергія Володимировича,  про проведення  судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа  за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

До суду від представника позивача адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним його задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 49/2024 від 13.02.2024 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

З огляду на викладене, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та його представника на участь у розгляді справи та наявності у суді технічної можливості здійснювати відеозв`язок за допомогою програми EasyCon, вважаю можливим провести судове засідання призначене на 03.05.2024 о 13:00 год. з представником позивача поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

                                              ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання призначеного 03.05.2024 о 13:00 год. у справі № 148/987/22 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, в режимі відеоконференції з представником позивача – адвокатом Сечком С.В. поза межами приміщення суду за допомогою відеозв`язку EasyCon.

Копію ухвали для відома надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.      

Суддя:



  • Номер: 22-ц/801/1709/2024
  • Опис: за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником Сечком Сергієм Володимировичем, до Квасніцького Миколи Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заболотнього Володимира Павловича, про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/987/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саламаха О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 04.07.2024
  • Номер: 22-ц/801/1709/2024
  • Опис: за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником Сечком Сергієм Володимировичем, до Квасніцького Миколи Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заболотнього Володимира Павловича, про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/987/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саламаха О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: 22-ц/801/1709/2024
  • Опис: за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, подану представником Сечком Сергієм Володимировичем, до Квасніцького Миколи Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Заболотнього Володимира Павловича, про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 148/987/22
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Саламаха О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація