ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
07.09.06 Справа№ 4/1744-18/56
Суддя Господарського суду Львівської області Мартинюк В.Я.
розглянувши справу за позовом | Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філій |
до | Управління Західного оперативного командування в/ч-А-3347 |
про | стягнення суми основного боргу та пені |
за участю представників
від позивача: ххххх –провідний юрисконсульт (довіреність за №509134 від 20.07.2006 року);
від відповідача: не з’явився;
В С Т А Н О В И В :
що ВАТ „Укртелеком” в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Управління Західного оперативного командування в/ч-А-3347 заборгованості в сумі 1371 грн. 22 коп. основного боргу та 36 грн. 65 коп. нарахованої пені.
Представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити в повному обсязі.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 16.08.2006 року не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, підтвердженням чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №689043.
За викладених обставин, враховуючи неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне повідомити останнього про відповідальність у вигляді штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, та відкласти розгляд справи на інше число.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкладено на : 26.09.06 о 14:30 .
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128; каб.№304).
3. Зобов’язати відповідача представити мотивований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; докази оплати наданих послуг за період з листопада 2005 року по травень 2006 року; власний розрахунок пені, якщо розрахунок позивача заперечується; докази державної реєстрації.
В разі невиконання вимог ухвали суду, згідно п 5 ст. 83 ГПК України щодо винної сторони при прийнятті рішення буде вирішуватись питання про застосування штрафних санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Мартинюк В.Я.