ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

11-кп/818/123/24

                                                                               643/3989/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого                                 ОСОБА_1 ,

суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харків апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному 28 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023226200000304, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 05 серпня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., 22 грудня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави покарання у виді штрафу замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

УСТАНОВИЛА:

ВирокомМосковського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року засуджено ОСОБА_6 за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням (іспитовим строком 1 рік), з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим за те, що він, засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 05 серпня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумі доходів громадян, що становить 17 000 грн., не виконав вказаний вирок суду, у зв`язку з чим 22 грудня 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави вирок змінено і засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вищезазначений вирок суду з наступними змінами, визначеними ухвалою суду від 22 грудня 2022 року в частині покарання набрав законної сили.

Не погодившись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність.

До початку судового розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.403 КПК України відмовився від апеляційної скарги на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 , про що подав відповідну заяву. Також до початку апеляційного розгляду прокурором було надано клопотання з проханням провести судове засідання у письмовому провадженні, у зв`язку з відсутністю учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.        

Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги, оскільки він скористався наданим йому ст.403 КПК України процесуальним правом. Відмова від апеляційної скарги не порушує ні чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Московського районного суду м.Харкова від 22 травня 2023 року щодо ОСОБА_6 - закрити на підставі ч.2 ст.403 КПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Кримінального касаційного суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

       Колегія суддів:

ОСОБА_1                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_3