АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–1243/10 Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория: ст. 187 ч. 2 Курдюков В.Н.
УК Украины
Докладчик: Крещенко А.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 сентября 2010 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Мульченко В.В.
судей: Крещенко А.Н., Жовниренко В.П.
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
потерпевшего: ОСОБА_2,
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 –ОСОБА_4 на приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 08 июня 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Токмака Запорожской области, гражданин Украины, украинец, с неполным средним образованием, холост, не работающий, ученик ТПЛ, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,
осужден:
– по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
– по ч. 2 ст. 187 УК Украины с применением ст. 98 УК Украины к 7 годам лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно осужденному ОСОБА_3 определено наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Мера пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя – подписка о невыезде.
Этим же приговором осуждены ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в отношении которых приговор не обжалован.
Постановлено взыскать солидарно с осужденных:
- ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_9 причиненный материальный ущерб в сумме 797 грн. и моральный ущерб в сумме 7 000 грн., а всего 7 797 грн.;
- ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_10 причиненный материальный ущерб в сумме 885 грн. и моральный ущерб в сумме 7 000 грн., а всего 7 885 грн.;
- ОСОБА_11 и ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2 470 грн. и моральный ущерб в сумме 1 000 грн., а всего 3 470 грн.;
-ОСОБА_11 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 3 101, 31 грн. и моральный ущерб в сумме 20 000 грн., судебные издержки в сумме 500 грн., а всего 23 601 грн. 31 коп.;
- ОСОБА_11 в пользу КП «Ритуал» материальный ущерб в сумме 710 грн.
Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины,
УСТАНОВИЛА:
Как указано в приговоре суда, 21.08.2008 года, примерно в 3 часа, несовершеннолетний ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, по предварительному сговору, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проникли на неогражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_3, откуда тайно похитил пилораму в комплекте с электродвигателем, причинив ОСОБА_12 материальный ущерб на сумму 1 100 грн.
21.08.2008 года, примерно в 4 часа, несовершеннолетний ОСОБА_8 проник на неогражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_4, откуда повторно тайно похитил установленный на летнем душе бак из нержавеющей стали стоимостью 1 200 грн. и швеллер длиной 2,5 метра, стоимостью 170 грн., причинив ОСОБА_12, материальный ущерб на сумму 1 370 грн.
16.03.2009 года, примерно в 22 часа, несовершеннолетние ОСОБА_8 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, в группе между собой, находясь вблизи пешеходного мостика, проложенного через р. Молочную, неподалеку от ул. Заводской в г. Токмаке, с целью завладения чужим имуществом напали на ОСОБА_2, нанеся последнему удары руками и ногами по различным частям тела, в результате чего ОСОБА_2 терял сознание, после чего завладели его имуществом и денежными средствами, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 4 грн.
После совершения разбойного нападения ОСОБА_8 и ОСОБА_3, оставив ОСОБА_2 в бессознательном состоянии, ушли.
От полученных ударов ОСОБА_2 на протяжении ночи, до утра 17.03.2009 года, пролежал на открытом пространстве на берегу реки Молочной. От длительного воздействия низкой температуры наступило отморожение обеих стоп IV степени, в результате чего была проведена оперативная ампутация обеих стоп ОСОБА_2, что привело к стойкой утрате трудоспособности в размере 80 %, инвалидности и квалифицируется как тяжкое телесное повреждение по признаку расстройства здоровья, соединенного со стойкой утратой трудоспособности, не менее чем на 1/3.
01.08.2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_8 по предварительному сговору, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения конструкции стены проникли в дом по адресу: АДРЕСА_5, откуда тайно повторно похитили имущество, причинив ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 200 грн.
05.01.2010 года, примерно в 1 час, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сняв решетку и стекло на входной двери, проник в тамбур квартиры АДРЕСА_1, откуда повторно тайно похитил имущество, причинив ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 2 050 грн.
15.08.2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_8, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_3, проникли на огражденную забором территорию по адресу: АДРЕСА_6, откуда повторно тайно похитили имущество, причинив ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму около 1 100 грн.
Кроме того, ОСОБА_8, достоверно зная о том, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, является несовершеннолетним, путем убеждения, предлагая совершить кражу, вовлек его в преступную деятельность, а именно в совершение кражи 01.08.2009 года имущества, принадлежащего ОСОБА_16, с проникновением в жилище по адресу АДРЕСА_5, и кражи 15.08.2009 года имущества ОСОБА_15 с огражденной забором территории по адресу: АДРЕСА_7.
29.12.2009 года, примерно в 0 час. 30 мин., ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, сорвав крепление навесного замка, проник в помещение кинотеатра, находящегося на территории парка «Имени С.М. Кирова» по ул. Мира г. Токмака, откуда повторно тайно похитил имущество, причинив КП «Ритуал» материальный ущерб на общую сумму 710 грн.
09.01. 2010года, примерно в 4 часа, ОСОБА_8, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обнаружив спрятанный на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_8 ключ, проник в помещение летней кухни, откуда повторно тайно похитил имущество, причинив ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 500 грн.
24.12.2009 года, примерно в 7 час. 55 мин., в 30 метрах от территории бывшего детского сада «Ручеек» по адресу: г. Токмак ул. Революционная, 1, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, направленному на нападение с целью завладения чужим имуществом, в группе с ОСОБА_6, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, напали на проходившего по дорожке ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, являющегося лицом преклонного возраста, в ходе чего ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 удар рукой в область головы, от чего ОСОБА_9 упал на землю.
Продолжая применять насилие, ОСОБА_5 в группе с ОСОБА_6 нанесли ОСОБА_9, примерно по 8 ударов ногами в область головы и туловища, вследствие чего ОСОБА_9 потерял сознание.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 7 от 25.01.2010 г., обнаруженные в ОСОБА_9 ушибленная рана лица, головы, сотрясение головного мозга, имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Невправимый вывих левого плеча, как повреждение, которое требует для своего заживления срок свыше 21 дня, квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.
Применяя физическое насилие, ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, при нападении открыто, незаконно, завладении личным имуществом ОСОБА_9, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2 240
грн.
После совершения разбойного нападения ОСОБА_5 и ОСОБА_6, оставив ОСОБА_9 в бессознательном состоянии, ушли.
24.12.2009 года, примерно в 8 часов, на пешеходной дорожке, проходящей около ограждения ОАО «Юждизельмаш» по адресу: г. Токмак, ул. Ленина, 1, ОСОБА_5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_6, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица подвергшегося нападению, напали на проходившего по дорожке ОСОБА_10, в ходе чего ОСОБА_5 и ОСОБА_6 умышленно нанесли ОСОБА_10 удары руками в область головы. После того, как ОСОБА_10 стал убегать, ОСОБА_19 и ОСОБА_6 догнали его и умышленно нанесли по 2 удара руками в область головы, причинив ОСОБА_10 ссадины, гематомы, раны и кровоизлияния на лице, от чего ОСОБА_10 упал.
Продолжая применять физическое насилие, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 умышленно нанесли примерно по 10 ударов ногами в область туловища и рук ОСОБА_10
ОСОБА_5, в ходе нанесения ударов ногами в область левой руки ОСОБА_10, умышленно причинил ему перелом левой лучевой кости.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 8 от 15.01.2010 г., ссадины, гематомы, рана и кровоизлияния на лице, обнаруженные у ОСОБА_10, имеют признаки легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Перелом левой лучевой кости у ОСОБА_10, как повреждение, которое требует для своего заживления срок свыше 21 дня, квалифицируется как повреждение средней степени тяжести.
Применяя физическое и психическое насилие, ОСОБА_5 по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, при нападении открыто, незаконно, завладели личным имуществом ОСОБА_10, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 775 грн.
ОСОБА_10, воспринимая реально угрозу своей жизни, предложил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вместе пройти к банкомату на ул. Революционную г. Токмака, снять с пластиковой карты деньги и передать им, на что они согласились.
Находясь в многолюдном месте на ул. Революционной г. Токмака, не получив денег от ОСОБА_10, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 прекратили свои действия и скрылись.
Кроме того, ОСОБА_5, 24.12.2009 года, примерно в 7 час. 55 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, находясь в 30 метрах от территории бывшего детского сада «Ручеек» по адресу: г. Токмак, ул. Революционная, 1, во время совершения разбоя в отношении ОСОБА_9, открыто завладели находящимся в кармане брюк ОСОБА_9 паспортом гражданина Украины СВ 089166, выданным Токмакским ГО УМВД Украины в Запорожской области 11.12.1999 г. на имя ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, а так же другими важными личными документами.
Кроме этого, ОСОБА_5, 24.12.2009 года, примерно в 8 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и в группе с ОСОБА_6, находясь на пешеходной дорожке, проходящей около ограждения ОАО «Юждизельмаш» по адресу: г. Токмак, ул. Ленина, 1, во время совершения разбоя в отношении ОСОБА_10, открыто завладели находящимся в сумке ОСОБА_10 паспортом гражданина Украины СВ 297558, выданным 01.02.2001 г. Токмакским ГРО УМВД Украины в Запорожской области на имя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9, а также важным личным документом - справкой №12436304113 «О присвоении идентификационного номера», выданной 26.06.1997 г. Токмакской объединенной государственной налоговой инспекцией на имя ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9.
Кроме того, 12.08.2009 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_5, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, проникли на огражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_11, где, вынув оконное стекло, проникли в сарай, откуда повторно тайно похитили электродвигатель в комплекте с кабелем, причинив ОСОБА_20 материальный ущерб на сумму 300 грн.
25.08.2009 года, примерно в 3 часа, ОСОБА_5, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, проник на огражденную территорию домовладения, а также в сарай по адресу: АДРЕСА_11, откуда повторно тайно похитил имущество, причинив ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 900 грн.
В конце ноября 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_5, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, нарушив конструкцию окна, через оконный проем проникли в хозпостройку на территории домовладения по адресу: АДРЕСА_10, откуда повторно тайно похитили электродвигатель, причинив ОСОБА_21 материальный ущерб на сумму 500 грн.
В последней декаде ноября 2009 года, примерно в 23 часа, ОСОБА_5, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, проникли на огражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_9, имеющую совместное ограждение с домовладением № 10, где повторно тайно похитили электродвигатель, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 300 грн.
16.11.2009 года, примерно в 24 часа, ОСОБА_5, по предварительному сговору, направленному на тайное похищение чужого имущества, в группе с несовершеннолетним ОСОБА_7, проникли на огражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_12, откуда повторно тайно похитили циркулярную пилу, укомплектованную электродвигателем и крупорушкой, причинив ОСОБА_23 материальный ущерб на сумму 600 грн.
06.12.2009 года, примерно 5 часов, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проник на огражденную территорию домовладения по адресу: АДРЕСА_13, откуда повторно тайно похитил с пилорамы электродвигатель, причинив ОСОБА_24 материальный ущерб на сумму 600 грн.
Кроме того, ОСОБА_5, достоверно зная о том, что ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, является несовершеннолетним, неоднократно, путем убеждения, предлагая совершить кражу, вовлекал его в преступную деятельность, а именно вовлек его в совершение: 12.08.2009 г. и в августе 2009 года краж электродвигателей у ОСОБА_20; в ноябре 2009 г. кражи электродвигателя у ОСОБА_21; в ноябре 2009 г. кражи электродвигателя из домовладения ОСОБА_22; 16.11.2009 г. кражи пилорамы с электродвигателем и крупорушкой, принадлежащие ОСОБА_23
В апелляции законный представитель ОСОБА_4 просит приговор суда в отношении ОСОБА_3 изменить и назначить ему наказание с применением ст. ст. 69, 75, 104 УК Украины, ссылаясь на то, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался; полностью признал свою вину, что способствовало раскрытию преступлений и свидетельствует о его раскаянии в содеянном; не являлся инициатором совершенных преступлений, а был вовлечен в преступную деятельность; является круглым сиротой; обучается, на учете в ОКМДН не состоял.
Заслушав судью-докладчика по делу, выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляцию как необоснованную – без удовлетворения, потерпевшего ОСОБА_2, возражавшего против удовлетворения апелляции, коллегия судей, изучив материалы дела и, проверив доводы апелляции, считает, что последняя удовлетворению не подлежит.
Выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждены совокупностью доказательств, собранных в установленном порядке и исследованных судом. Им дана надлежащая правовая оценка, действия по указанным в приговоре статьям УК Украины квалифицированы правильно.
Кроме того, обстоятельства доказанности вины и правильности квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
Что касается назначенного наказания ОСОБА_3, то, по мнению коллегии судей, оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст.65 – 67, 103 УК Украины и, приговор в этой части является законным и обоснованным.
При назначении наказания суд учел все обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляции и, несмотря на то, что осужденный совершил тяжкие преступления, назначил ему к отбытию фактически минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 187 УК Украины.
Обстоятельств существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений осужденным ОСОБА_3 судом не установлено. Не наведены такие обстоятельства и в апелляции. Поэтому, по мнению коллегии судей, местный суд, при назначении наказания ОСОБА_3, обоснованно с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, назначил ему к отбытию минимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.187 УК Украины и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.69 УК Украины.
Не усматривает законных оснований для применения положений ст.ст.69, 69-1, 75, 104 УК Украины и смягчения назначенного к отбытию ОСОБА_3 наказания и коллегия судей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения приговора по доводам, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_3 - ОСОБА_4 – оставить без удовлетворения.
Приговор Токмакского районного суда Запорожской области от 08 июня 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_3 – оставить без изменения.
Судьи: