Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 617/2/22

Номер провадження 1-кп/948/34/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       23.04.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого – судді                                         ОСОБА_1 ,

за участю секретаря                                         ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

в с т а н о в и в :

на розгляді суду перебуває кримінальне провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд якого відкладено на 10 год. 00 хв. 10 травня 2024 р.

16.04.2024 р. від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Комінтернівського районного суду м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки місцем проживання останнього є АДРЕСА_1 , в Україні введений воєнний стан з 24.02.2022 р., відбуваються регулярні масові обстріли, повітряні небезпеки та загрози ракетних ударів, що створює перешкоди в пересуванні територією України та безпосередній участі у судовому засіданні, так як загрожують життю та здоров`ю учасників справи, за вказаних обставин повідомляє про об`єктивну неможливість прибути до суду, а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідність забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу та співробітників суду звертається з даним клопотанням.

Розглянувши клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до чч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з огляду на вищевикладене та те, що в Україні введено воєнний стан, з метою оперативності розгляду справи та неможливості особистої участі обвинуваченого у судовому засіданні, враховуючи його територіальну віддаленість місцезнаходження і Машівського районного суду, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 необхідно задовольнити та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним м. Харкова, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_4 – задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання для розгляду кримінального провадження №12021220000001705 від 06.11.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України о 10 год. 00 хв. 10 травня між Машівським районним судом Полтавської області та Комінтернівським районним судом м. Харкова за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                 ОСОБА_1