Справа №127/5610/24

Провадження № 1-кп/127/153/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2024 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020040000739 від 08.11.2023, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комсомольське Козятинського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно – небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Встановлено, що ОСОБА_3 , будучи обізнаним в тому, будучи обізнаним в тому, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого неодноразово продовжувалась, востаннє Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05:30 год. 18.08.2023 строком на 90 діб, 05.11.2023 близько 15:01 год. перебуваючи за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4, біля ТОВ «ObnovaEuroshop» помітив на лавці мобільний телефон марки iPhone 6 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з пам`яттю 1/64GB в якому була сім-картка НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який остання залишила без нагляду. Залишившись наодинці, в ОСОБА_3 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , керуючись жагою до легкої наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що він діє в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки iPhone 6 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 з пам`яттю 1/64GB, вартість якого становить 2 162 грн.

Після чого ОСОБА_3 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим на власний розсуд. Своїми протиправними діями, ОСОБА_3 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2 162 грн.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 підтвердив обставини, що зазначені в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої просили суд проводити розгляд кримінального провадження у їх відсутність, претензій до обвинуваченого не мають.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023020040000739 від 08.11.2023;

?протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.11.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 просить прийняти міри до невідомої особи, яка 05.11.2023 близько 15:20 год. за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 4 (біля магазину «Основа»), здійснила крадіжку мобільного телефону iPhone НОМЕР_3 сірого кольору із сім-картою НОМЕР_2 , який належить її доньці ОСОБА_6 ;

?висновок експерта № 7708/23-21 від 27.11.2023, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного, бувшого у використанні мобільного телефону виробника «Apple» торгової марки «iPhone 6», ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі сірого кольору, об`ємом пам`яті 1/64GB, в повністю робочому стані, з характерними слідами користування ним, а саме маленькими подряпинами на покритті задньої кришки телефону; дисплей без будь-яких ушкоджень, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, складала 2 162 грн.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/9553 від 18.12.2023 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в психіатричному відділенні з 02.08.2019 по 26.08.2019 з діагнозом: «легка розумова відсталість з порушенням поведінки». Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» № 3683 від 10.11.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває.

Також, судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 73 від 08.02.2024, відповідно до якого ОСОБА_3 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значним відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F70.1). ОСОБА_3 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час у ОСОБА_3 виявлений психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня із значними відхиленням у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F70.1). У даний час ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатний повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування за місцем його подальшого перебування.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просила суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України примусові заходи медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 та особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена  кримінальна відповідальність за ч. 4 ст. 185 КК України,   ОСОБА_3 , не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він  не  підлягає кримінальній відповідальності.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

 Суд вислухавши думку особи, стосовно якої розглядається клопотання, думку його захисника та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення  суспільно-небезпечного діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України, ст. ст.  92, 93, 94  КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді – амбулаторного примусового лікування.

Речові докази, а саме:

?оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження – залишити в матеріалах кримінального провадження;

?мобільний телефон марки iPhone 6 в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету Національної поліції з маркуванням PSP1502574 та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2023 – скасувати.

Процесуальні витрати за проведену експертизу у сумі 716,94 грн. - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: