ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

і м е н е м    У к р а ї н и

         17 липня   2007 року                                                           м. Київ

         Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого  Смоковича М.І.,

суддів: Весельської Т.Ф., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Мироненка О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в касаційній інстанції адміністративну справу

за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції (далі - ВДВС Свалявського РУЮ), провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

У березні  2005 року ОСОБА_1.  звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції від 9 березня 2005 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що цією постановою на нього неправомірно накладено штраф у розмірі 340 грн. за невиконання вимог державного виконавця.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами першої та  апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення судів. А справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню без  задоволення з таких підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 87 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, які можуть бути виконані лише боржником, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу в розмірі від двох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на боржника - юридичну особу - від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та призначає новий строк для виконання.

У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає штраф на боржника у подвійному розмірі. При подальшому невиконанні рішення боржником державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну відповідальність боржника відповідно до закону.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що актом державного виконавця від 7 лютого 2005 року підтверджується, що скаржник відмовився вселити ОСОБА_2.  в житловий будинок  №АДРЕСА_1 в м. Свалява, а тому державний виконавець постановою від 8 лютого 2005 року до нього застосував штраф у розмірі 170 грн.

11 лютого 2005 року призначено повторне примусове виконання на 15 лютого 2005 року, але заявник був відсутній у вказаному домоволодінні.

24 лютого 2005 року державним виконавцем складено акт, в якому зазначено, що заявник не був дома, але був своєчасно повідомлений по виконання виконавчих дій, а тому оскаржуваною постановою від 9 березня 2005 року на скаржника знову накладено штраф в розмірі 340 грн.

Зазначеним обставинам суди попередніх інстанцій дали правильну правову оцінку, тобто, ці суди прийшли до правильного висновку, що оскаржувана постанова державного виконавця є правомірною.

Доводи, викладені в касаційній скарзі, не спростовують встановлених обставин та висновків судів.

З огляду на викладене, оскаржувані рішення судів першої та  апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням положень матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 6 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2005 року   по цій справі залишити  без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

         Головуючий                 /підпис/                           Смокович М.І.

           судді                 /підпис/                            Весельська Т.Ф.

                                     /підпис/                            Кобилянський М.Г.

                                     /підпис/                            Ліпський Д.В.

                                     /підпис/                            Мироненко О.В.

З оригіналом згідно

  Суддя: