18.04.2024 Єдиний унікальний номер 205/10565/23

Номер провадження: 2з/205/262/24

УХВАЛА

про виклик та допит свідка

18 квітня 2024 року                                    м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                           головуючого судді                                 Мовчан Д.В.                                   

               при секретарі         Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі  клопотання представника позивача про виклик та допит свідків по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Під час проведення підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальов Андрій Олександрович заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

       Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено клопотання, є такою, що не може бути допитана, як свідок, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказані у заяві про виклик свідків, особам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 91,116 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

            1. Клопотання представника позивача про виклик та допит свідків по цивільній  справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про стягнення коштів - задовольнити.

            2. У відкрите судове засідання, яке призначене на «13» червня 2024 року о 10 год. 30 хв., викликати свідка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 , про стягнення коштів.

       3. Роз`яснити свідку, що він зобов`язаний з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка по цивільній справі за вищевказаним позовом, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Копію ухвали направити свідку та повідомити, що слухання справи призначено на «13» червня 2024 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

          Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :                                                   Мовчан Д.В.

.