Справа № 2-834/2010 року.
У Х В А Л А
І М’ Я М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого: судді ЦАРАПОРИ О.П.
при секретарі: МАКСИМЕНКО В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним Товариством Комерційним Банком «Надра», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» про стягнення грошового вкладу по договору строкового банківського депозиту.
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що 19.02.2008 року між нею та відділенням № 15 філії ВАТ КБ « Надра» Вінницьке РУ було укладено договір № 315812 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформленого в рамках тарифного пакету «Базовий» № 824605 від 19 лютого 2008 року. Предмет договору полягає у тому, що позивач як вкладник передала до банку грошову суму в розмірі 5000 доларів США, а банк прийняв дану грошову суму та зобов’язувався забезпечити повне збереження вкладу та повернути вклад вкладнику з нарахованим процентами на умовах і в порядку визначеним цим договором.
Станом на 19.02.2009 року строк договору закінчився і станом на 16.03.2010 року ВАТ КБ «Надра» своїх зобов’язань не виконав та депозитні кошти не повернув, а тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом.
В судовому засіданні позивач звернулася до суду з клопотанням визнати мирову угоду укладену між нею та відповідачем 31.08.2010 року. Відповідно до даної угоди ОСОБА_1 зобов’язується після підписання даної мирової угоди вжити заходи спрямовані на закінчення судового процесу та закриття провадження у справі, відповідач у свою чергу з метою мирного вирішення спору зобов’язується здійснити виплату банківських вкладів в сумі 4850,00 доларів США, а саме добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн.00коп, місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15 000 грн.00 коп, крім того вищезазначені ліміти є доступними для використання в торгово-сервісній мережі.
ОСОБА_1 підтвердила, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання боржником не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди, окрім того боржник і стягувач домовились, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникнуть чи можуть виникнути після затвердження судом мирової угоди, покладаються на боржника.
Суд, ознайомившись з мировою угодою вважає, що вона є обґрунтованою не суперечить закону і не порушує нічиїх прав а також охоронюваних законом інтересів, і тому суд у відповідності до ст. 175 ЦПК України ухвалою визнає мирову угоду.
Керуючись ст.ст. 175, 205 п. 1 ч. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену 31.08.2010 року між ВАТ КБ «Надра» м. Київ вул. Артема в особі директора філії Вінницького регіонального управління ВАТ КБ «Надра» м. Вінниця пл. Жовтнева,1 Купріянчук Людмили Олеквсіївни , код ЄДРПОУ 25962332 та ОСОБА_1, жителькою АДРЕСА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 відповідно до якої:
- ВАТ КБ «Надра» визнає, що заборгованість перед ОСОБА_1 на момент укладення мирової угоди становить 5000,00 доларів США.;
- зазначена грошова сума 5000,00 доларів США розміщена на рахунку № НОМЕР_2 відкритому у відділенні № 15 Філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ на умовах Договору строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» № 315812 від 19.02.2008 року та 253 грн. 00 коп. – в рахунок погашення судового збору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів ВАТ КБ «Надра»;
- ВАТ КБ «Надра» гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів у розмірі 5000,00 доларів США, буде здійснюватися на наступних умовах - добовий ліміт зняття готівки становить 4000 грн., місячний зняття готівки становить не більше 15 000 гривень, лімити є доступними для використання в торгово - сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі;
- ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до ВАТ КБ «Надра» з приводу погашення заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди;
- ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ВАТ КБ «Надра».
- ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 заявляють що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі укладення цієї її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
- Сторони засвідчили що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.
- Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження визнання зазначеної Мирової угоди.
Згідно ст. 205 п. 4 ЦПК України провадження по справі закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її отримання.
Суддя:
- Номер: 6/486/66/2015
- Опис: про видачу дублікату виконавчого документу
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-834/2010
- Суд: Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/345/70/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-834/2010
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 6/161/401/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-834/2010
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 04.09.2018
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дочку.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-834/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Царапора Олександр Петрович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2010
- Дата етапу: 09.11.2010