Справа №2-533/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    18 червня 2010 року                     Немирівський районний суд

                                    Вінницької області.

    в складі головуючого судді                                                ЦАРАПОРИ О.П..

    при секретарі                                                                       МАКСИМЕНКО В.М.        

з участю адвокатів                                                               Прімакової В.В.,

                                                                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, що є об’єктом права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

    В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена справа.

В своєму позові позивач просить провести розподіл житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 і зареєстрованого за відповідачкою, а також  земельних ділянок оскільки в добровільному порядку провести розподіл  даного майна не надається можливим.

    В судовому засіданні сторони по справі вважають, що вирішити питання про поділ в натурі даного будинку з визначенням компенсації урахування різниці площ не можливо без проведення судово-технічної експертизи.

    Враховуючи думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, так-як для з’ясування обставин, що мають значення по справі потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

    Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_4 судово-технічну будівельну експертизу проведення якої доручити судовому експерту Тульчинського КП МБТІ Бінєвському Миколі Васильовичу, попередивши його про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

      На вирішення якої поставити слідуючі запитання :

•   Яка вартість та варіанти розподілу житлового будинку «А» та веранди «а», загальною площею 106,6 кв. м, в тому числі житловою 39,5 кв. м., зареєстрованого за ОСОБА_4, розташованого в АДРЕСА_1 на дві рівних частини ?

•   Яка вартість земельних ділянок, зареєстрованих за ОСОБА_4, а також чи можливі варіанти розподілу їх на дві рівних частини відповідно до розподілу вищезазначеного житлового  будинку:   ?

•   Площею 0,0990 га. розташованої по АДРЕСА_1;

•   Площею 0,1000 га. розташованої по АДРЕСА_2;

•   Площею 0,0041 га. розташованої по АДРЕСА_2;

•   Площею 0,1000 га. розташованої по АДРЕСА_3;

•   Площею 0,0041 га. розташованої по АДРЕСА_3;

•   Визначити вартість решту  будівельних робіт з моменту купівлі-продажу житлового будинку який згідно договору купівлі-продажу становив 61% готовності.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи для ознайомлення, та зобов’язати сторони не чинити перешкод експерту при огляді будинку та господарських будівель.

Оплату за проведення експертизи накласти на позивача ОСОБА_3 та роз’яснити сторонам наслідки ухилення від участі експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Проведення даної експертизи доручити експерту Біневському М.В.

      Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

      Суддя: підпис

    Копія вірна:

    Суддя: