ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 р.   Справа № 20/94   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді  Кобецька С. М.   

при секретарі   Колісник О. М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом          Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"  

                             вул. Б. Хмельницького, 59 А, м. Івано - Франківськ, 76007;

до відповідача    СПД-ФО ОСОБА_1  АДРЕСА_1;

про стягнення заборгованості в сумі 3 493 грн 21 коп.

За участі представників сторін:

Від позивача: Бабій С. В. - юрисконсульт, (довіреність № 660-2/10 від 15.09.10 р.).

Від відповідача: не з'явились.

ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1        3 493 грн 21 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, за період з 01 жовтня 2009 р. по 01 серпня 2010 р., що виникла на підставі укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії. У зв'язку з цим, позивач також просив суд стягнути з відповідача 1 544 грн    43 коп. пені, 11 грн 09 коп. інфляційних втрат та 27 грн 14 коп. три проценти річних.

Ухвалою від 21 вересня 2010 р. господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 20/94.

05 жовтня 2010 р., розгляд справи судом відкладався на підставі ст. 77 ГПК України.

В засіданні, яке відбулось 28 жовтня 2010 р., представник позивача подав клопотання із змісту даних якого вбачається, що відповідач оплатив суму основної заборгованості у розмірі    1 910 грн 55 коп., у зв'язку з чим позивач просить провадження в частині стягнення з відповідача 1 910 грн 55 коп. основного боргу припинити, стягнути з відповідача 1 544 грн      43 коп. пені, 11 грн 09 коп. інфляційних втрат та 27 грн 14 коп. три проценти річних. Зазначені уточнення позовних вимог суд прийняв.

Відповідач свого представника в жодне засідання не направив, хоча про час і місце їх проведення був повідомлений належним чином. Відзиву на позов відповідач суду не надіслав і зазначених в ухвалах вимог суду не виконав.

Враховуючи, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити у відсутності представника відповідача, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

21 вересня 2004 р. ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (енергопостачальна організація) і фізична особа-підприємець Андрій Л. Д. (споживач) уклали між собою договір про постачання теплової енергії № 451 (а. с. 11-12), відповідно до умов п. 1.1 якого, енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач своєчасно оплачує виробнику вартість використаної теплової енергії за встановленими тарифами у терміни, що передбачені цим Договором.

Згідно умов підпунктів 6.3.3 - 6.3.5 Договору, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться у грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Сума передоплати за теплову енергію визначається у відповідності з очікуваним її споживанням в наступному розрахунковому періоді та становить не менше 80 % місячної вартості. Оплата послуг здійснюється споживачем самостійно з платежів поточного розрахункового періоду в п'ятиденний термін після дати зазначеної в платіжному документі але не пізніше тридцять першого числа розрахункового місяця, а з платежів предоплати з першого до п'ятого числа наступного розрахункового місяця. У випадку ж несплати платіжних документів в обумовлені цим Договором терміни сторони керуються договірними зобов'язаннями, вимогами Правил користування тепловою енергією в частині припинення подачі теплової енергії, а на суми вказані в платіжних документах нараховується пеня в розмірі 1 % за кожний день прострочення ( а. с. 13) до дня фактичної оплати. Сума нарахованої пені включається в наступний платіжний документ. При цьому, перераховані споживачем суми направляються для зарахування належного платежу наступним чином: послідовно погашається сума заборгованості попереднього періоду, пеня за цей період, далі платіж за наступний період, пеня на цю заборгованість тощо. Тільки після повного погашення суми переднього боргу перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період.

На виконання своїх договірних зобов’язань, позивач належним чином постачав відповідачу теплову енергію, у зв'язку з чим відповідачу було виставлено позивачем відповідні рахунки (а. с. 17-22). Однак, неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань в частині оплати виставлених позивачем рахунків за використану теплову енергію спричинило утворення заборгованості на загальну суму 1 910 грн 55 коп. (а. с. 23).

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 910 грн 55 коп., що мала бути сплачена відповідачем на підставі укладеного між сторонами договору про постачання теплової енергії.

Договір є обов’язковим для виконання сторонами, що встановлено ст. 629 ЦК України.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Враховуючи, що після звернення позивача до суду і, відповідно, порушення судом провадження у справі № 20/94, відповідач повністю оплатив основний борг за поставлену теплову енергію в сумі 1 910 грн 55 коп., зазначена сума заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, встановленим у ході її розгляду, а провадження в цій частині підлягає припиненню.

Разом з тим, у зв’язку із простроченням виконання цього зобов’язання, згідно пп. 6.3.5 Договору, додатку № 3 до Договору № 451 від 21 вересня 2004 р., а також відповідно до абзацу 2 ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 1 % від суми боргу за кожен день прострочення, що складає 1 544 грн 43 коп.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно вимог ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

У абзаці другому статті 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача 1 544 грн 43 коп. пені підлягає задоволенню.

Також, на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України про те, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, згідно арифметично правильного розрахунку (а. с. 24) позивач нарахував відповідачу інфляційні втрати в сумі 11 грн 09 коп. і три проценти річних в сумі 27 грн 14 коп. Ці вимоги позивача суд також задовольняє.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 525, 526, 546, 625, 629 ЦК України, ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", статтями 49, 80, 82 –85 ГПК України, суд

                                                              в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (76006, м. Івано-Франківськ, вул. Богдана Хмельницького, 59 А; ідентифікаційний код 03346058): 1 544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн 43 коп. пені, 11 (одинадцять) грн 09 коп. інфляційних втрат, 27 (двадцять сім) грн 14 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

провадження у справі № 20/94, за позовом державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 493 грн 21 коп. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1 910 грн 55 коп. основного боргу - припинити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                         Суддя                                                   С. М. Кобецька

                                                                      повне рішення складено 29 жовтня 2010 р.