Код суду 0527                                                                                  2-а-3721/10

                                                                  ПОСТАНОВА

                                                         ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

            1 листопада 2010 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області  в складі:

головуючого судді                                Божина Л.І.

при секретарі                                          Кордонської Л.А.

за участю

позивача                                                  ОСОБА_1                                                  

представника відповідача                      

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в суді м.Костянтинівка Донецької області адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до  міської ради м.Костянтинівна Донецької області  про визнання дій неправомірними суд ,

                                                       ВСТАНОВИВ

                 Позивачка ОСОБА_1 6 жовтня  2010 року звернулася   з адміністративним позовом до  міської ради м.Костянтинівна Донецької області   про визнання дій неправомірними , мотивуючи свої вимоги наступним.

                Вона  мешкає  в квартирі АДРЕСА_1 і є власником вказаної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 13.07.2010 року.

                В вересні 2010 року вона звернулася до відповідача  з проханням надати їй дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення  індивідуального (автономного) опалюваного приладу.

               Згідно листа №63-1\ 4  від 27 вересня 2010 року  відповідач відмовив  в її проханні посилаючись на “Порядок  відключення окремих  житлових будинків від мереж центрального опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від центрального теплопостачання”, але вона з цим не згодна , так як вважає  вона має право на альтернативне  опалення, договору між нею та  будь якою  організацією на  постачання теплової енергії немає, а також вона вважає , що відповідач відмовляє  їй в дозволі  про відключення її квартири від мереж централізованого опалення та гарячого  водопостачання  посилався на “Порядок “ , який регулює  відключення від мереж централізованого опалення та гарячого  водопостачання   окремих житлових будинків, вона вважає , що відповідач  порушив її законні права  на  отримання опалення  з других джерел, або  встановити  автономне газове опалення.

             Позивачка ОСОБА_1 в судовому  засіданні  підтримала свої позовні вимоги , просила суд позов задовольнити.

              Представник відповідача   позов визнав і не заперечував проти задоволення позову , пояснив суду , що комісія з питань про відключення  від централізованого опалення  і переводу квартир на автономне опалення  помилково  керувалася Наказом Міністра ЖКХ №169 від 6.11.2007 року, так як він  суперечить  вимогам ст.41 Конституції УК , чст.24 Закону України « О теплопостачанні» і не заперечував  розглянути позов у попередньому судовому засіданні.

              Заслухавши позивача,дослідив матеріали справи , суд прийшов до висновку  , що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

              Відповідно до ч.1ст.6 КАС України кожному гарантується  право на захист його прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом. Право особи на звернення до суду , у тому числі адміністративного , на захист її прав , свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом є одним із найважливіших прав , гарантованих Конституцією України.

              Судом встановлено , що відповідач , як суб’єкт владних повноважень,  відмовив  позивачці ОСОБА_1.  в  дозволі  про відключення її квартири  від мереж  централізованого опалення(а.с.9-10),разом з тим встановлено, що вона є власником  вищевказаної квартирі на підставі договору купівлі-продажу (а.с.4-7),а згідно ч.1,2,6 ст.319 ЦК України  власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо  свого майна будь-які дії , які не суперечать закону. Держава не втручається у здійснення власником права власності.

             Відповідно до ч.2 ст. 383 ЦК України  власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого , -за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному  житловому будинку  та не порушать санітарно- технічних вимог і правил експлуатації будинку.

           Суд вважає   , що дії  відповідача  в забороні  позивачці в  відокремленій квартирі  вибирати спосіб опалення  свого житлового приміщення, є  порушенням  її прав , свобод та інтересів власника  в користуванні та розпорядженні своїм майном  на свій розсуд.

            На підставі вищевказаного, суд  прийшов до висновку , що відповідач неправомірно  відмовив  в проханні  позивачці надати дозвіл про відключення вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання для встановлення  індивідуального (автономного) опалюваного приладу  і вважає за необхідним  зобов’язати відповідача  розглянути питання  щодо надання дозволу на встановлення індивідуального опалення та відключення  вищевказаної квартири від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання .

               Керуючись ст..ст.4,6,9,17,71,162,186,254 КАС України , ст..ст..319,383 ЦК України, суд

                                           ПОСТАНОВИВ

            Позовну заяву ОСОБА_1 до міської ради м.Костянтинівка Донецької області   про визнання дій неправомірними задовольнити.

             Визнати неправомірними дії комісії з питань відключення  від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення  міської ради м.Костянтинівна Донецької області  щодо відмови ОСОБА_1 від  відключення  її квартирі АДРЕСА_2  від  мереж централізованого опалення та гарячого  водопостачання від 23.09.2010 року .

             Зобов’язати  комісію з питань відключення  від централізованого опалення і переводу житлових будинків на автономне опалення  міської ради м.Костянтинівка Донецької області  розглянути  питання щодо дозволу ОСОБА_1 встановлення індивідуального  опалювального приладу та відключення  від   мереж централізованого опалення та гарячого  водопостачання її квартирі АДРЕСА_3  .

            Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 –денний строк з дня оголошення постанови апеляційної скарги..

                               Суддя