Справа № 2-3138

2010 рік

УХВАЛА

                 6 вересня 2010 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого  судді              Калініченко Л.В.

        при секретарі                          Голобородової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням  Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору 255643-cred  від 14 жовтня 2008 року, яка станом на 7 грудня 2009 року складає 35094 (тридцять п’ять тисяч дев’яносто чотири) гривні 55 (п’ятдесят п’ять) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати у розмірі 430 (чотириста тридцять) гривень 00 (нуль) копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30,00 (тридцять грн., 00 коп.)

17 серпня 2010 року відповідачка по справі ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить розстрочити виконання даного рішення суду строком на 36 календарних місяців з щомісячною виплатою заборгованості у розмірі 988 гривень 00 копійок, з посиланням на те, що до 28 жовтня 2008 року вона займалася підприємницькою діяльністю, але з вказаного часу коли в Україні склалася дуже складана ситуація у зв’язку із пануванням у світі загальноекономічної кризи, це відобразилося на її роботі, що виразилося в тому, що населення перестало користуватися її послугами. Також з 3 березня 2010 року вона постійно хворіє, була прооперована та знаходилася тривалий час на лікарняному під наглядом лікарів на стаціонарному лікуванні, а з 8 липня 2010 року перебуває на стаціонарному лікуванні в міській клінічній лікарні № 10, що підтверджується довідками та листками непрацездатності, які вона додала до заяви, та які приєднані до матеріалів справи. У вказаних документах, які заявниця додала до матеріалів справи її діагноз вказаний розповсюджений остеохондроз.

Представник відповідачки по справі ОСОБА_6 у судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити, посилаючись на тяжкий стан здоров’я її довірительки, та неможливістю нею разом всієї суму заборгованості, представник позивача ЗАТ «ПриватБанк» просила відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона не єдина відповідачка по справі, та коли вона брала кредит в банку у неї були поручителі, на зазначене представник відповідачки по справі ОСОБА_1 пояснила,що дійсно у її довірительки є  поручителі, однак ще при отриманні нею кредиту, банком було запропоновано три поручителі, оскільки їх дохід не влаштовував банк, а на теперішній час у них взагалі немає можливості повернути банку заборгованість.  

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його родини), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.  

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 добровільно бажає виконати рішення суду, та враховуючи її тяжкий стан здоров’я, суд вважає, що її  заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року  по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

    Розстрочити виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 грудня 2009 року, згідно з яким з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за договором кредиту № 255643- -cred  від 14 жовтня 2008 року в розмірі 35094 гривні 55 копійок, т судових витрат у розмірі 460 гривень, а всього 35554 гривні 55 копійок, на 36 календарних місяців з щомісячною виплатою заборгованості у розмірі 988 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.  

Головуючий