Судове рішення #1163779
Справа №2о-27/2007 p

Справа №2о-27/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                   м.Надвірна

Надвірнянський     районний     суд     Івано-Франківської  області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

 секретаря - Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.Надвірна помер його дід ОСОБА_7 Спадкоємцями його майна згідно заповіту являлися його діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, по ¼  із половини домоволодіння, що знаходилося в АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 02.04.1957р. ¼  домоволодіння із ½  дому залишилася відкритою на онуків ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. До даного часу заявник з братом ОСОБА_3 та сестрою ОСОБА_2. не можуть оформити спадщину після смерті дідуся і одержати свідоцтва на право власності на належну їм частину домоволодіння, так як при видачі повторних свідоцтв про народження була допущена помилка у написанні їхнього прізвща замість «ОСОБА_2» записали їх з братом на прізвище «ОСОБА_1». На підставі свідоцтва про народження заявнику видали і паспорт на прізвище «ОСОБА_1».

На даний час для оформлення спадщини заявнику необхідно встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 02.04.1957р , виданого нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_8, йому - ОСОБА_1.

Представник заявника в судовому засіданні доводи заяви підтримала з підстав, наведених у ній.

Просить постановити рішення, яким встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 02.04.1957р. на прізвище ОСОБА_8 заявнику -ОСОБА_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2. з доводами заяви згідна, не заперечує проти її задоволення. Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання з невідомих суду причин не прибув, хоча про день, час та місце розгляду повідомлявся судом завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами на виконання вимог ст.60 ЦПК України, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження від 13.04.1957р. прізвище заявника було записане «ОСОБА_1». В повторно виданому 15.03.2006р. свідоцтві про народження його прізвище записано - «ОСОБА_2». В паспорті, виданому Артемівським РВ УМВС в Луганській області 20.04.199р., серія НОМЕР_1, копія якого долучена до матеріалів справи, прізвище заявника записано «ОСОБА_1». З пояснень представника заявника, заінтересованої особи, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., є однією й тією ж самою особою. Але в зв'язку з неправильним перекладом прізвища заявника, в документах, які засвідчують особу, прізвище «ОСОБА_2» було записано «ОСОБА_1». Дані розбіжності суттєво впливають та утруднюють процедуру прийняття спадщини заявником.

 

За таких обставин, оцінюючи в сукупності зібрані в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку про необхідність встановлення факту, що свідоцтво про право на спадщину по заповіту від 02.04.1957р., яке видане нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_8, належитьОСОБА_1. Спір про право на спадкове майно відсутній.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливісь оформити спадщину після смерті діда.

На підставі ст.ст.3,234, п.6 ст.256,259 ЦПК України України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 02.04.1957р., видане нотаріусом Надвірнянської державної нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_8, -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., жителю АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

  • Номер: 22-ц/781/1829/15
  • Опис: про визнання спадщини Бєльської К.Д. відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2о-27/2007
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Грещук Р.П.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація