2-93/2007

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                            Новогродівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Кочура А.Т. при секретарі - Коваленко О.І.

з участю : позивача -ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача відділення Фонду ССНВППЗ в місті Новогродівка - ОСОБА_3 представника співвідповідача шахти 1/3 «Новогродівська» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві і професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області та до ВП шахти 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди в зв'язку з трудовим каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на підприємстві і професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області та до шахти 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про відшкодування моральної шкоди, в зв'язку з трудовим каліцтвом, вказуючи на те, що під час роботи на шахті 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» 22.04.2002 року при роботі у четверту зміну при пересуванні комбайну на конвеєр була викинута брила породи, яка розперлася між корпусом комбайну та рухаючим ланцюгом конвеєра, в наслідок чого подаюча частина комбайну вийшла з зацепления направляючої та була скинута в бік проходу по лаві, притиснувши при цьому до дерев'яної стійки кріплення лави обидві руки позивачу, при цьому він отримав виробничу травму, внаслідок якої йому ампутували праву руку вище ліктя та була травмована ліва рука. Висновком МСЕК від 07.09.2005 року йому було встановлено 80 % професійної працездатності - безстроково і встановлено другу групу інвалідності.

Вважає, що з урахуванням того, що переносив і продовжує переносити моральні страждання в зв'язку з трудовим каліцтвом, йому завдана моральна шкода в сумі 80000 грн., яку він просить стягнути з відповідача, на якого законом покладено обов'язок компенсувати моральну шкоду.

Позивач та його представник у судовому засіданні повністю підтримали позовну вимогу.

Представник відповідача відділення ВД Фонда ССНВППЗ в місті Новогродівка з позовом не згоден, так як на момент розгляду даної справи дія норми Закону про страхування, яким передбачено підстави та порядок відшкодування Фондом моральної шкоди   потерпілим   на   виробництві -   зупинено.   Згідно   з   Законом   України   "Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." позивачу належить сплата моральної шкоди, але тільки за наявності факту заподіяння такої шкоди при наявності висновку медичного закладу, який підтверджує заподіяння моральної шкоди. Вважає, що позивач не надав доказів заподіяння йому моральних страждань, в зв'язку з ушкодженням здоров'я. Крім того, він не довів перед судом обгрунтування та міркування з яких він виходив при визначенні суми моральної шкоди. Крім того, позивачу Фондом виплачено одноразову допомогу, призначені та виплачуються щомісячні виплати, було надано путівку на санаторно-курортне лікування.

Представник співвідповідача ВП шахта 1/3 «Новогродівська» з позовом не згоден в зв'язку з тим, що всі виплати потерпілому, в зв'язку з втратою профпрацездатності, здійснює Фонд ССНВППЗ, на якого покладений цей обов'язок, а шахта відчислює Фонду щомісячно встановлені платежі.

Вислухавши сторони, об'єктивно дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позов обгрунтованим і основаним на вимогах закону, та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. ст. 21, 28 ч.3 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» у разі настання страхового випадку Фонд ССНВППЗ зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівнику внаслідок трудового каліцтва, виплачувати йому грошову суму за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди потерпілому.

Обов'язок Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва усім потерпілим, і в тому числі у випадку тимчасової, стійкої, часткової чи повної втрати профпрацездатності підтвердив Конституційний Суд України своїм рішенням від 27.01.2004 року № 1-рп/2004 ( справа про відшкодування моральної шкоди Фондом соціального страхування).

Судом встановлено, що позивач дійсно працював на шахті 1/3 «Новогродівська» і 23.04.2002 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві, в наслідок якого позивач втратив праву руку вище ліктя та була травмована ліва рука.

Згідно акту за № 15 від 25.04.2002 року про нещасний випадок на виробництві з позивачем при роботі на ВП шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввутілля» стався нещасний випадок і встановлений діагноз: травматична ампутація верхній третьої правого предпліччя, рвана рана середній третій лівого предпліччя.

За висновком МСЕК № 008154 від 29.08.2002 року ОСОБА_1 у зв'язку з трудовим каліцтвом первинно встановлено 85% втрати професійної працездатності, а висновком МСЕК № 124949 від 02.09.2005 року безстроково встановлена стійка втрата професійної працездатності 80 % та він був визнаний інвалідом 2 групи.

В теперішній час позивач працює охоронцем грального автомату в місті Дніпропетровську , щомісячна зарплата його складає біля 550 грн., отримує щомісячну пенсію у розмірі 840 грн. та 1132 грн. щомісячних виплат втраченого заробітку.

Після звільнення у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди, але він не звертався. Між втратою працездатності та наслідками є причинний зв'язок. Його вимога грунтується на вимозі закону. Він має право на відшкодування моральної шкоди на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Постановою відділення Фонда ССНВППЗ в місті Новогродівка позивачу були призначені одноразова допомога та щомісячні виплати. Моральна шкода позивачу відповідачем не відшкодована.

Втративши 80 % працездатності позивач зазнав та зазнає моральні страждання, тривалий час знаходився на лікуванні. Був змушений прийняти додаткові зусилля для організації свого життя. В теперішній час не має можливості у повній мірі займатися домашнім господарством та вести колишній спосіб життя.

Факт моральних страждань в зв'язку з трудовим каліцтвом, крім особистих пояснень позивача, підтверджується актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, встановленням МСЕК стійкої втрати профпрацездатності в 80 % та визнання позивача інвалідом 2 групи, даними амбулаторної карти позивача.

На думку суду, позивач дійсно переніс і переносить моральні страждання, пов'язані з трудовим каліцтвом. Його страждання виразилися у втраті нормального життєвого зв'язку з оточуючими людьми, відчуттям дискомфорту, він вимушений докладати додаткові зусилля для організації свого життя, незворотністю наслідків нещасного випадку та продовженням відчувати больові синдроми.

Щодо відшкодування моральної шкоди, суд дійшов висновку про залишення позовних вимог позивача з таких підстав.

Відповідно до п. 22 ст. 71 Закону України "Про державний бюджет" на 2007 рік з метою приведення окремих норм законів у відповідність з цим Законом зупинено на 2007 рік дію абзацу четвертого ст. 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сім'ї, незалежно від часу настання страхового випадку), підпункту "є" пункту 1 частини першої ст. 21, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 34 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності". Дія норм Закону про соціальне страхування, яким передбачено підстави та порядок відшкодування фондом моральної шкоди потерпілим на виробництві - зупинено, тому відсутні правові підстави відшкодування моральної шкоди.

Окрім того, відповідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" від 23.02.2007 року № 717-V (який набрав чинності 20.03.2007 року), ч. 3 ст. 28 виключено.

На підставі вищевикладеного і керуючись, ч. 3 ст. 28 Закону України "Про загально обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", ст. ст. 5, 23, 1168 ЦК України, ст. ст. 10 15,60,212. 215,218, ЦПК України,

ВИРІШИВ :

У позовних вимогах ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування, від нещасних випадків на підприємстві і професійних захворювань України в м. Новогродівка Донецької області та до ВП шахти 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Новогродовский міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення і подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.