Справа №1-124/2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.                                                                                                      м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Юрик М.В.

за участю прокурора - Романів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, уродженця с.Пасічна, жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, працює на тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 здійснив відкрите викрадення чужого майна.

Злочин вчинено ним при наступних обставинах.

02.03.2007р. приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля приміщення Надвірнянської ЗОШ І-ІІІ ступеня № 4, що в м.Надвірна по вул.Ломоносова ОСОБА_1, підійшовши до малолітнього ОСОБА_2 вихопив з його руки мобілтний телефон марки «Soni Ericsson T 230», вартістю 200 грн., після чого втік в невідомому напрямку.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 з співжителькою та чотирма своїми неповнолітніми дітьми. 02.03.2007р. він приїхав в м.Надвірна провідати свого сина ОСОБА_3, який навчається в Надвірнянській ЗОШ № 4. Перед поїздкою він разом з співжителькою випив горілки. Провідавши сина в школі-інтернаті, приблизно о 18 год. 30 хв. він вийшов на вулицю і там побачив незнайомих хлопців. Підійшовши ближче до них він побачив у одного з хлопців в руках мобільний телефон. Він сказав хлопцеві, щоб той дав йому телефон, однак той відмовився. Опісля він вихопив із рук хлопця мобільний телефон, та швидко пішов у напрямку міського парку. Телефон він забрав для власного користування.

У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, запевнив суд, що подібного в майбутньому не повторить і просить його суворо не карати.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки у своїй позиції останній не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду.

При цьому суд з'ясував, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, і обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Як обтяжуючі покарання обставини, суд врахув вчинення ним злочину щодо малолітнього та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому, наявність на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується задовільно.

З врахуванням всіх обставин справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.