Справа № 2-7784/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2010 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця, -
Встановив:
11.10.2010р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2, якою він просить: витребувати з Київського ВДВС ХМУЮ виконавче провадження №19236270; до розгляду справи по суті зупинити виконавче провадження №19236270; скасувати як незаконні наступні постанови державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ по ВП №19236270, а саме: від 17.05.2010 року про відкриття виконавчого провадження; від 17.05.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099, 1991 р.в., державний НОМЕР_1); від 25.05.2010 року про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 13777,00 грн.; від 23.06.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (накладено арешт на 70/100 частин квартири АДРЕСА_1 та Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_2 від 14.09.2010 року Акт опису й арешту майна (1/2 частини житлового будинку з надвірними АДРЕСА_2 що було оцінено державним виконавцем в 35 000 грн.).
Пред’явлена позовна заява ухвалою судді від 15.10.2010 року була залишена без руху, позивачу було запропоновано уточнити позовну заяву з дотриманням чи то ст. 119, 120, 383 ЦПК України, чи то ст. ст. 105, 106 КАС України, надати до суду чи то скаргу в порядку ст..383 ЦПК України, чи то звернутися до адміністративного суду з адміністративною позовною заявою. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвалу судді від 15.10.2010р. позивач отримав 19.10.2010 року, що підтверджується його підписом у супровідному листі.
25.10.2010р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця в порядку ст..383 ЦПК України.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про скасування постанов державного виконавця - визнати неподаною та повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя-