Справа  №2-316/10р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня  2010  року                                                                                                                 м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого – судді Фоменко І.М., при секретарі – Щербань Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який підтримав в судовому засіданні його представник і мотивує його тим, що відповідно до кредитного договору №CL-C00/127/2006 від 13.11.2006р.. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП БАНК» в сумі 17946 доларів США, із строком повернення до 13.11.2012 р. З метою забезпечення виконання зобов’язання по договору між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №РСL-С00/127/2006, згідно якого ОСОБА_1 передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал. Крім того  згідно договору поруки №SR-C00/127/2006 від 13.11.2006р.. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1 Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки сплачена не була. Сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 26.05.2010р. становить 75835,92 грн. і складається з суми заборгованості по кредиту – 7375,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2010р. складає 58453 грн. 81 коп., несплаченої заборгованості за відсотками – 812,37 доларів США(6438,44 грн.), пені за прострочення боргових зобов’язань – 10868,67 грн., штрафних санкцій – 75 грн. Відповідачі не відшкодували зазначену суму заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку загальну суму заборгованості в розмірі 75835 грн. 92 коп., а також судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №CL-C00/127/2006 від 13.11.2006р.. ОСОБА_1 отримала кредит в ПАТ «ОТП БАНК» в сумі 17946 доларів США, із строком повернення до 13.11.2012 р.(а.с. 6-12) З метою забезпечення виконання зобов’язання по договору між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір застави №РСL-С00/127/2006, згідно якого ОСОБА_1 передала у заставу належний їй на праві власності автомобіль НОМЕР_1, 2006 року випуску, червоного кольору, шасі НОМЕР_2, тип ТЗ легковий універсал.(а.с. 13-16) Крім того  згідно договору поруки №SR-C00/127/2006 від 13.11.2006р.. ОСОБА_2 поручився за повне та своєчасне повернення позики ОСОБА_1.(а.с. 52-54) Заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим процентам боржником у встановлені строки сплачена не була. Сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на 26.05.2010р. становить 75835,92 грн. і складається з суми заборгованості по кредиту – 7375,41 доларів США, що за курсом НБУ станом на 26.05.2010р. складає 58453 грн. 81 коп., несплаченої заборгованості за відсотками – 812,37 доларів США(6438,44 грн.), пені за прострочення боргових зобов’язань – 10868,67 грн., штрафних санкцій – 75 грн.(а.с. 55)

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору і договору поруки. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути банку (фінансовій установі) грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.  Згідно з ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.  Відповідно до ст.ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Таким чином, сума заборгованості по кредиту в розмірі 75835 грн. 92 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

У відповідності з ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 758грн.35коп., в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

         Керуючись ст.ст. 526, 546, 553, 554, 1054  ЦК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226  ЦПК  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» суму заборгованості по кредиту в розмірі 75835 (сімдесят п’ять тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 92 (дев’яносто дві) коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в рахунок повернення судового збору 758грн.35коп., у дольовому порядку, по 379грн.18коп. з кожного, в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., у дольовому порядку, по 15 грн. з кожного.

     На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя                                    підпис                                        І.М. Фоменко

           Копія вірна:              Суддя:                                                   І.М. Фоменко