2-7125/10/14

     РІШЕННЯ

    І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

29 жовтня 2010 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Чередник В.Є.

при секретарі                                                       Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У  серпні 2010 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить  розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти, посилаючись на те, що сторони  шлюбні стосунки не підтримують тривалий час, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, матеріальної допомоги на дитину відповідач не надає.

В судове засідання позивач надала письмову заяву з проханням розглядати справу в частині  розірвання шлюбу за її відсутності, в частині стягнення аліментів просила не розглядати,  після розірвання шлюбу бажає залишити їй теперішнє прізвище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про згоду з розірванням шлюбу, просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює  рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони розуміють наслідки відповідних процесуальних дій, суд, за наявності для того законних підстав,  ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у  міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції 24.11.2001 р.,  від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розлучення буде проживати  з матір"ю.

На протязі тривалого часу між сторонами виникали конфлікти, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спору про майно не мають.

Суд вважає, що  в наданні сторонам строку для примирення немає підстав, оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.

Таким чином,  з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218  ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції  24.11.2001 р., актовий запис № 2171.

 Після розірвання шлюбу залишити  ОСОБА_1 прізвище -ОСОБА_1

  Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя