Справа  №  2-6940/10/ /11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2010 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                  головуючого –    судді  Попрас В.О.,

                при секретарі -               Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -    

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 24.10.1998 р. між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

    У судовому засіданні позивачка позов підтримала, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував.

    Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Судовим засіданням встановлено, що 24.10.1998 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сім’ї не можливо.

    При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім’ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

    У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 24.10.1998 р. міським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 874, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене держмито у розмірі 8 грн. 50 коп. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 38 грн. 50 коп. / тридцять вісім грн. 50 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    СУДДЯ