Справа № 1-37/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                                         м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:   Міськевич О.Я.

секретарі:                        Попова І.Г.

з участю прокурора:   Панікара І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з базовою середньою освітою, проживаючого у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітня дитина, працює по тимчасових заробітках, судимого вироком Ндврнянського районного суду від 05.05.1995р за ст.. 140ч.3 КК України (в ред. 1961р) до до Зроків позбавлення волі, на підставі ст..46 з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, Вироком Надвірнянського районного суд від 19.04.2000р. за с 140 ч.1 КК України до 1року виправних робіт з відрахування м 20% з його заробітку, громадянина України, -

у вчиненні злочину передбаченого ст.186ч.2 КК України,

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого, вчинений за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

04 травня 2006року біля 21год.30хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вирішили вчинити грабіж потерпілого ОСОБА_3, який в той час проходив територією міського парку ім. Франка в м.Надвірна. Приводячи свій умисел до виконання вони підбігли до нього і з метою відкритого заволодіння належним йому майном, стали умисно наносити йому удари руками і ногами в різні частини тіла. В результаті нанесених побоїв ОСОБА_3 впав на землю, де ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 продовжували наносити йому удари. В процесі нанесення побоїв вони обшукали потерпілого і заволоділи належним йому майном, а саме: грошима в сумі 330грн., двома комп'ютерними СД дисками вартістю 1грн. 50 коп. кожен та комп'ютерною дискеткою вартістю 2грн.50 коп. на загальну суму 335грн. Після чого скрилися з місця події. Як наслідок потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця лівої вушної раковини та синця бокової поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості підсудного в судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе винним в пред'явленому обвинуваченні і суду пояснив, що 04травня 2006року він разом з ОСОБА_2 та його братом ОСОБА_4 знаходилися в кафе «Чебар», який розташований на території парку ім. Франка, де вживали спиртне. Приблизно о 21год. пішли в кафе»Казка», яке також знаходиться на території парку. В кафе вони

перебували приблизно годину. Коли виходили на двір, то побачили потерпілого ОСОБА_3 В них виник намір пограбувати його. З цією метою пішли за ним і по дорозі, недалеко приміщення Надвірнянської ЗОШ №4 ОСОБА_2 перший підбіг до нього і наніс удар в область голови. Від чого хлопець упав. Далі вони вдвох з ОСОБА_2 стали наносити йому удари в різні ділянки тіла. В процесі нанесення побоїв він обшукав його і витяг гроші в сумі 300грн. Гроші використав для власних потреб. В даний час ним повністю відшкодовано матеріальна та моральна шкода потерпілому ОСОБА_3 У вчиненому розкаявся.

У відповідності до ст.299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1, оскільки останній в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з'ясував, що підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід правильно кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров»я потерпілого.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу та обставини, що пом'якшують покарання та обтяжують покарання.

Як обтяжуючу його вину обставини суд врахував, те що злочин вчинено у стані алкогольного п»ягніння.

Суд не враховує, як обтяжуючу обставину вчинення злочину групою осіб, за попередньою змовою, оскілька дана обставина передбачена в Особливій частині КК України, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, а тому не може враховуватись судом при призначенні покарання, як така що його обтяжує.

Як пом'якшуючі його вину обставини суд врахував: щире каяття у вчиненому, добровільне відшкодування потерпілому матеріальної шкоди, те що на утриманні малолітня дитина.

По місцю проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.

Враховуючи наведене, беручи до уваги думку потерпілого, стан здоров»я якого задовільний і який просить суворо не карати підсудного, суд прийшов до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому є всі підстави застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Враховуючи дані про особу підсудного і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, іспитовий строк слід визначити тривалістю - 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України на підсудного слід покласти такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186ч.2 КК України і призначити йому покарання - 4 роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 під час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місце проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом  15 діб в Івано-Франківський апеляційний суд через Надвірнянський районний суд.