Справа №  2 - 4929 /10/ 11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року                        Київський районний суд м. Харкова у складі:

                  головуючого –    судді  Попрас В.О.,

                при секретарі -               Мельник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного  акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

    В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HA0NVH від 16.11.2005р. станом на 06.05.2010р. в розмірі 2370,24 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до додатку № 7 банківського рахунку № HA0NVH від 16.11.2005р. ОСОБА_1 16.11.2005р. отримав строковий кредит у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим станом на 06.05.2010р. має заборгованість 2370,24 грн., що складається: з заборгованості за кредитом – 782,59 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом – 920,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 667,57 грн.  

    У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2005р. між позивачем та ОСОБА_1 укладений договір банківського рахунку №  HA0NVH  на отримання строкового кредиту у розмірі 2500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки.

Як вбачається з розрахунку за договором банківського рахунку № HA0NVH від 16.11.2005р. заборгованість ОСОБА_1 перед  ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 06.05.2010р. становить: заборгованість за кредитом – 782,59 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 920,08 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 667,57 грн.

У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягають задоволенню, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за  договором банківського рахунку № HA0NVH від 16.11.2005р. у розмірі 2370,24 грн.  

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором банківського рахунку № HA0NVH від 16.11.2005р. станом на 06.05.2010р. у розмірі 2370,24 грн. /дві тисячі триста сімдесят грн. 24 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.    

      СУДДЯ