Справа № 2-5427/2010  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року                                                                                                          м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний  суд Луганської області в складі: головуючого судді:                Маньковської О.О.,  при секретарі   Савіній Г.Ф.,  

у відкритому  судовому засіданні, у залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи КП «Красно донське МБТІ», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя-  

В С Т А Н О В И В :

Уточнивши свої первинні позовні вимоги (а.с.23), позивач звернулась  в суд з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем з 12.08.1986 по 06.07.2009 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. Під час перебування шлюбу 26.10.2006 року подружжям була придбана нежитлова будівля магазину № 82, який розташований за адресою:  АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно було зареєстровано одноособово на відповідача. Позивач вказує, що  після розірвання шлюбу угоди про добровільний розподіл майна, яке є спільною власністю подружжя. Сторони не укладали, тому, на підставі  ст.. 69, 70 Сімейного Кодексу України позивач просить визнати за нею право власності на 1\2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 поклавши на відповідача судові витрати.

             Позивач до  судового засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу без її участі.

             Відповідач до   судового засідання  надав письмову заяву, в якій  визнав позов у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутністю.

            Третя особа - КП  «Краснодонське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» до попереднього судового засідання надали заяву, в якій проти позову не заперечують, просять справу розглянути без їх участі та прийняти відповідне рішення.

    Враховуючи, що відповідач не оспорює доводів позивача та визнав позов, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає  позов обґрунтованим  та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

 Судом встановлено, що сторони з 12.08.1986  року  перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджено копією свідоцтва  про шлюб (а.с.5).  18.02.2010 року  шлюб між сторонами було розірвано, про що  в Книзі реєстрації  розірвань шлюбів зроблено відповідний запис № 57 (а.с.6).

За інформацією КП «Красно донське МБТІ» № 1093 від 16.09.2010 року, об»єкт нерухомого майна за адресою м. Краснодон, вул.. Чкалова, 21 належить на праві власності  ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 82 від 26.10.2006 року (а.с.27).

Тобто судом достовірно встановлено та сторонами не оспорюється того, що спірне нерухоме майно придбано відповідачем у період перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України, майно, яке  придбане подружжям під час перебування у шлюбі, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що  кожна річ, яка придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального використання, є об»єктом права  загальної сумісної власності  подружжя.

У ч. 1 ст. 70 СК України зазначено, що  у разі розподілу  майна, яке є об»єктом  права спільної сумісної власності подружжя, частки майна  чоловіка та дружини є рівними, як що інше не визначено  договором між ними або шлюбним контрактом.

Відповідачем не оспорюється, що нерухоме майно було придбано сторонами  в період перебування у зареєстрованому шлюбі,  сторонами  не укладалось договору про розподіл майна та не укладався шлюбний контракт. Визнавши позов відповідач не оспорює розмір частки позивача у спільному майні подружжя.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на 1\2 частину  нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Краснодон, вул.. Чкалова, 21, як на частку у спільному майні подружжя.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним компенсувати позивачу  понесені при зверненні до суду судові витрати в розмірі 171 грн, стягнувши зазначену суму з відповідача.

На підставі ст.ст. 60, 61, 63, 69, 70 СК України, керуючись ст. ст. 10,11, 62, 212,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

  Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи КП «Красно донське МБТІ», про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя задовольнити у повному обсязі.

              Визнати за  ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину  нежитлового  приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

              Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

   Суддя:                                 О.О. Маньковська