2-576 2007

УКРАЇНА ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ   СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                       Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.,

при секретарі - Бондар О.В.,

з участю:

позивачки -ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини з відповідачем припинились по причинам спорів, скандалів, суперечок. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги. На примирення не погодилась і вказала, що з відповідачем не підтримують шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб і не надавати строк для примирення.

Відповідач в судове засідання з'явився. Просив позов задовольнити та розірвати шлюб і не надавати більш трок на примирення.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, їх представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм відносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 19 листопада 1994 року в відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1796. Шлюб у сторін перший. Від шлюбу двоє неповнолітніх дітей, 1996 року та 2003 року народжень.

Родина дійсно розпалася через протилежність характерів різних поглядів на сімейне життя і подружній обов'язок, відсутність взаєморозуміння. Між ними склалися вкрай неприязні відносини і припинені шлюбні відносини. Не ведеться спільного господарства. Позивачка і відповідач просять розірвати шлюб, і не надавати більш строк для примирення.

Висновки суду підтверджуються поясненнями позивачки, відповідача, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що причини побудивши сторону наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя чоловіків і збереження родини стали неможливими, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позиву не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 208, 209 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 19 листопада 1994 року в відділі реєстрації актів громадського стану виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1796.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_2 у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.