Копія
Справа № 3- 1184/10
ПОСТАНОВА
04 жовтня 2010 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі : Рудь М.І.,
за участю прокурора: Липівської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний матеріал відносно:
громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1,
виданий 24.04.2003р. що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
про порушення митних правил за ст. 352 МК України,-
ВСТАНОВИВ :
У серпні 2010 року до суду надійшов адміністративний матеріал про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.10 в зоні діяльності Чернігівської митниці гр.України ОСОБА_1 згідно поданої митної декларації було ввезено на митну територію України автомобіль MERCEDES BENZ ML 320, 1999 р.в., кузов №НОМЕР_2, державний №НОМЕР_3. Як підставу для його переміщення через митний кордон України та митного оформлення Чернігівській митниці було надано технічний паспорт НОМЕР_4, Договор о представительстве фирмы ИП «Сохайл Самир СО «Шармутас» (Литва, м.Паневежис, 348) від 07.05.10, Договор поручение № 39 від 07.05.10, Доверенность без номера та дати, Акт приема-передачи автомобіля від 07.05.10, страховий поліс на автомобіль SGB 0442431 від 06.05.2010. Згідно даних документів фірма ИП «Сохайл Самир СО «Шармутас» надавала доручення гр.України ОСОБА_1 бути її представником на території України та передавала для виконання доручень вказаний автомобіль. Відповідно до вказаних документів автомобіль при ввезенні в Україну був заявлений гр.ОСОБА_1 в митній декларації від 08.05.10 в режимі «тимчасового ввезення» та на підставі них пропущений Чернігівською митницею на митну територію України для його комерційного використання, а також при цьому звільнений, відповідно до частини 2 статті 2 Конвенції про тимчасове ввезення, прийнятої 26.06.90 у м. Стамбулі (далі Конвенція), від ввізного мита і податків та без застосування ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.
В ході проведеної перевірки ВБОЗ Лубенського МРВ ГУ МВС України в Полтавській області та Полтавської митниці встановлено, що гр. України ОСОБА_1 фактично використовує автомобіль в особистих цілях та не проводить його комерційного використання, відповідно до положень Конвенції про тимчасове ввезення, прийнятої 26.06.90 у м. Стамбулі, тобто автомобіль ним фактично не використовується для виконання доручень фірми ИП «Сохайл Самир СО «Шармутас» (Литва, м.Паневежис, 348).
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 при переміщенні через митний кордон України автомобіля MERCEDES BENZ ML 320, 1999 р.в., кузов №НОМЕР_2, державний №НОМЕР_3 було надано документи (Договор о представительстве фирмы ИП «Сохайл Самир СО «Шармутас» (Литва, м.Паневежис, 348) від 07.05.10, Договор поручение № 39 від 07.05.10), що містять неправдиві дані щодо суті угоди, з метою ухилитися від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, необхідних при переміщенні транспортного засобу через митний кордон України.
Вартість автомобіля згідно висновку спеціаліста-автотоварознавця № 255 від 27.07.10 становить 66 365 грн.
Притягуємий та представник притягуємого в судовому засіданні просили провадження у справі закрити за відсутності складу правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 252, 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини в їх сукупності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд, вислухавши представника митниці, притягує мого, представника притягує мого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
Як видно з матеріалів справи в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачений ст. 352 МК України.
Дослідивши матеріали справи та зважаючи на обставини справи, суд вважає, що в даному випадку слід застосувати стягнення у вигляді штрафу. Конфіскацію не застосовувати.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 352, 385, 390, 391, 392 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил за ст. 352 МК України.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. Конфіскацію не застосовувати.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів.
Вірно: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д.Новак
Полтавській митниці,
Прокурору Ленінського району м. Полтави,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію постанови від 04.10.2010 року для відому.
Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Полтавській митниці,
Прокурору Ленінського району м. Полтави,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію постанови від 04.10.2010 року для відому.
Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак
Полтавській митниці,
Прокурору Ленінського району м. Полтави,
Ленінський районний суд м. Полтави надсилає Вам копію постанови від 04.10.2010 року для відому.
Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Ю.Д. Новак