Жовтневий районний суд міста Харкова

Справа №2-2578/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    27  жовтня  2010  року                              м. Харків

Жовтневий  районний суд м. Харкова у складі:

        головуючого - судді     Кицюка В.П.,

        при секретарях -         Черних Л.Є., Кондратенко Г.М.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові  справу за  позовом   ОСОБА_1  до Акціонерного товариства Закритого типу  «Спецбудмонтаж», виконавчого комітету Жовтневої в м. Харкові ради, третя особа  відділ Фонду соціального  страхування  в Жовтневому районі м. Харкова, про  спонукання до вчинення дій щодо виділення ізольованої квартири,-

ВСТАНОВИВ:

             У  червні 2009 року ОСОБА_1 пред’явив  позов  до Акціонерного товариства закритого типу  «Спецбудмонтаж», виконавчого комітету Жовтневої в м. Харкові ради, третя особа  відділ Фонду соціального  страхування  в Жовтневому районі м. Харкова, про  спонукання до вчинення дій щодо виділення ізольованої квартири.

           В обґрунтування  позовних  вимог ОСОБА_1  зазначив, що  він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року; його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на час його народження перебували  у зареєстрованому шлюбі.

           За спільного життя  вони проживали у  найманій ( орендованій) квартирі АДРЕСА_1.

            У  2001 році  шлюб  між батьками був розірваний  і він  разом з матір’ю залишився  проживати у   вищезазначеній  квартирі,  а батько   - окремо, хоча і був зареєстрований за вищезазначеною  адресою.  Незважаючи на окреме проживання, батько  постійно допомагав йому  матеріально: готовив   до школи, купував   одежу, підручники  та інші матеріальні цінності.

            В   червні 2006 року  батько загинув   при виконанні  трудових  обов’язків, працюючи  в АТЗТ « Спецбудмонтаж» монтажником.

           Згідно  п. 7 ст. 21 Закону  України «Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування  від нещасного  випадку  на  виробництві та професійного захворювання, які  спричинили втрату непрацездатності»  від 23 вересня 1999 року,  у разі  настання  страхового випадку  Фонд  соціального  страхування  від нещасних випадків  зобов’язаний  у встановленому законом порядку забезпечити згідно з медичним висновком домашній догляд за потерпілим,  допомогу  у  веденні  домашнього  господарства   (або
компенсувати    йому    відповідні  витрати),   сприяти   наданню
потерпілому, який проживає в гуртожитку, ізольованого житла. За твердженням  позивача, цими ж  правами наділені особи, які перебували на утриманні померлого  або мали на день його смерті  право на одержання  від нього утримання (  ч. 3 ст. 21 та ст.  33 Закону).

             Посилаючись  на вищезазначені обставини,  а також те, що власного житла    він немає і  змушений  проживати в  орендованій квартирі,  ОСОБА_1  просив  зобов’язати  АТЗТ  «Спецбудмонтаж», виконавчий комітет  Жовтневої в м. Харкові ради,   надати йому ізольовану  квартиру  згідно  п. 7 ст. 21, ст.  33 Закону  України «Про загальнообов’язкове державне  соціальне страхування  від нещасного  випадку  на  виробництві та професійного захворювання, які  спричинили втрату непрацездатності».

             В  судове засідання 27 жовтня 2010 року  сторони   не  з’явилися.

             Між тим, 27 жовтня 2010  року  до канцелярії суду надійшла заява позивача  про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

     Виходячи  з закріпленого у ст. 129 Конституції України і ст. 11 ЦПК  України принципу диспозитивності,   особи, які  беруть участь у справі  вільно  розпоряджаються  наданими їм  законом  матеріальними  правами   та процесуальними засобами захисту.

 Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить законові та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає, за необхідне позов  ОСОБА_1  залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.168, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд –

УХВАЛИВ:

Позов  ОСОБА_1  до Акціонерного товариства Закритого типу  «Спецбудмонтаж», виконавчого комітету Жовтневої в м. Харкові ради, третя особа  відділ Фонду соціального  страхування  в Жовтневому районі м. Харкова, про  спонукання до вчинення дій щодо виділення ізольованої квартири - залишити без розгляду.  

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий  районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали  апеляційної  скарги.

Суддя –