Головуючий у 1 інстанції - Хмельов А.Ф.

Суддя-доповідач - Шишов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року            справа №2а-1930/10/0530

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:                                                  Шишова О.О.

суддів                                                            Сіваченка І.В., Горбенко К.П.

при секретарі судового засідання:                    Турко І.Б.

за участю           представника позивача          представник ОСОБА_2                    

розглянувши апеляційну скаргу                    ОСОБА_3

на ухвалу                    Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2010 року у справі за № 2а-1930/10/0530

за позовом          ОСОБА_3

до                    Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області

третя особа:          ОСОБА_4

про                    визнання недійсним рішення та акту виносу меж земельної ділянки і розбивки споруд

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернувся з адміністративним позовом до Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області, третя особа: ОСОБА_4, в якому просив суд визнати причину пропуску строку позовної давності для подачі позову до суду поважною та поновити вказаний строк. Визнати незаконним рішенні відповідача від 27.11.1997 року № 138/3 та № 139 незаконними, а акт виносу в натурі меж земельної ділянки та розбивки будівель від 20.01.1998 року недійсним.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2010 року позов ОСОБА_3 був залишений без руху та наданий строк, для виправлення недоліків до 01.07.2010 року.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2010 року вказаний позов повернутий позивачеві, у зв’язку з тим, що у наданий судом строк недоліки виправлені не були.

З ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2010 року позивач ОСОБА_3 не погодився, та зазначив, що вважає вказану ухвалу незаконною, в зв’язку з тим, що усунув усі недоліки, які були вказані в ухвалі Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 червня 2010 року про залишення позову без руху.

У судовому засіданні представник підтримала доводи апеляційної скарги, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції. У судове засідання не з`явились позивач, відповідач, третя особа, про час та місце проведення були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно  ч. 2 та  ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно  п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач усунув недоліки у встановлений судом строк.

Крім того, ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України не зобов’язує позивача надавати докази з позовною заявою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 199 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Колегія вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, тому апеляційну скаргу необхідно задовольнити, ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду.

Повний текст ухвали проголошений 14 вересня 2010 року.

Керуючись статтями 24, 109, 160, 167, 184, 195, 196, 199, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2010 року у справі за № 2а-1930/10/0530 – задовольнити.

Ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 липня 2010 року у справі за № 2а-1930/10/0530 – скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_3 до Кіровської селищної ради міста Красний Лиман Донецької області, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним рішення та акту виносу меж земельної ділянки і розбивки споруд направити до Краснолиманського міського суду Донецької області суду, для продовження розгляду.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк – до 5 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                            О.О.Шишов

Судді:                                                                                І.В.Сіваченко

                                                                                К.П.Горбенко