Справа №2-437
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резулятивна частини)
24 березня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Калініченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» про зобовязання нарахування і виплати відсотків по депозитному вкладу та про повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 614, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1070, 1074, 1167 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк», задовольнити.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість відповідно до індексу інфляції за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року в розмірі 1 845 грн.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3% річних від простроченої суми неповернутих банківських вкладів, за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року що становить 450 грн.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування банківськими вкладами за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року в розмірі 3 300 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись та отримати його копію в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці 29 березня 2010 року.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА
Справа №2-437
2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2010 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
в складі:
головуючої судді Стоцької Л.А.
при секретарі Калініченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк», про зобовязання нарахування і виплати відсотків по депозитному вкладу та про повернення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом до відповідача про повернення вкладів з банківської установи.
Посилався на те, що 06 січня 2009 року між ним та відповідачем - Чернівецькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий Банк» було укладено договір банківського вкладу НОМЕР_1 ( вклад капітал).
Згідно умов вказаного вище договору банківського вкладу відповідач прийняв грошові кошти в сумі 15 000 гривень (п'ятнадцять тисяч гривень) строком на 33 днів - з 06.01.2009 року по 07 лютого 2009 року . Відповідно до п. 1.2 процентна ставка за вкладом складала 22 % (двадцять два цілих нуль десятих) процентів річних. Процентна ставка залишається незмінною, крім випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи вкладника.
Зазначив, що ним достроково вказаний договір не був розірваний.
Термін строку вкладу закінчився 07 лютого 2009 року. Однак, на його вимогу у відповідності до п. 3.3 Договору щодо видачі відсотків та повернення повної суми вкладу працівники банку відмовили та повідомили, що вклад повернути не можуть але, на час знаходження коштів в банку на депозитному рахунку, будуть нараховані відсотки у відповідності до умов договору, останній, який автоматично продовжено.
При черговому зверненні до відповідача щодо повернення коштів та виплати відсотків по вкладу 15 квітня 2009 року йому було виплачено лише проценти по депозитному вкладу за один місяць в сумі 280 (двісті вісім десять) гривень 28 копійок, про що свідчить копія заяви на видачу готівки № 0001 /106 від 15.04.09 року.
15 квітня 2009 року позивач письмово звернувся до відповідача про повернення вкладу у зв'язку із закінченням строку вкладу та порушенням банком своїх зобов'язань, на що в травні 2009 р. був отриманий лист - відповідь про відмову повернення коштів та яким повідомлялось про припинення нарахування відсотків по депозитному вкладу по договору банківського вкладу НОМЕР_1.
Вказував, що на день звернення до суду відповідачем не була виплачена сума відсотків по вкладу за час знаходження у відповідача коштів в сумі 15000 гривень в період з 07 лютого 2009 року по 27 жовтня 2009 року, тобто за вісім місяців та 21 днів. Також не повернуто основна сума вкладу.
Вважає, що відповідач, не виконуючи умови договору банківського вкладу, тим самим порушив зобов’язання за договору та прострочив його виконання.
Просив стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на його користь суму основного вкладу 15 000 грн. та по 275 гривень з розрахунку за кожний місяць календаря до дня виплати повної суми вкладу і нарахованих процентів або винесення рішення включно.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшив розмір позовних вимог на суму банківського вкладу в розмірі 15 000 грн., так як відповідач відшкодував вказану суму.
Крім того, зміни стосувались розміру процентів за користування банківським вкладом, так як позивач просив стягнути проценти за користування банківським вкладом за договором банківського вкладу НОМЕР_1 ( вклад капітал) від 06.01.2009 року за весь час невиконання договірних зобовязань до виплати йому повної суми вкладу в розмірі 3 300 грн., а також 1845 грн. заборгованості з врахуванням індексу інфляції та 450 грн. заборгованості з врахуванням 3 % річних.
Представник відповідача Чернівецької філії ТОВ «Український промисловий банк» позов не визнав повністю, підтвердив свої пояснення, викладені в запереченнях до позову.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Так, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Чернівецькою філією ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір банківського вкладу НОМЕР_1 ( вклад капітал) від 06.01.2009 року.
На виконання умов, передбачених п.2.3.2 вказаних вище Договорів, позивач передав банку готівкою грошові кошти відповідно в розмірі 15 000 для зарахування їх на депозитний рахунок.
Відповідно до умов п.1.1 вказаний Договір між сторонами були укладені строком на 33 дні, тобто з з 06.01.2009 року по 07 лютого 2009 року.
Наведені обставини підтверджуються копією договору банківського вкладу (а.с.3).
У відповідності до вимог п.2.4.3 вказаного договору, позивач звертався до відповідача із усними та письмовими заявами про повернення суми вкладу згідно вказаного вище договору банківського вкладу (а.с.4).
Разом з тим, на пред’явлені вимоги щодо повернення суми вкладу, відповідач своїми листами від 12.05.2009 року за № 1381 повідомив позивача про неможливість повернення депозитів у зв’язку із введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів (а.с.5).
Як встановлено судом, 06.01.2010 року відповідачу повернуто суму депозитного вкладу за вказаним вище договором. Позивач підтвердив зазначену обставину (а.с.59).
Разом з тим, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неотриманих процентів за користування банківським вкладом.
Так, відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч.1 ст.1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до п.1.2 Договору НОМЕР_1 ( вклад капітал) від 06.01.2009 року процентна ставка складає 22 % річних.
Враховуючи зазначені вище вимоги закону та умови договору банківського вкладу, а також те, що відповідач, не повернувши позивачу суми вкладу, продовжував користуватися ним протягом часу відповідно з 07.02.2009 року по 06.01.2010 року, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню за вказаний період часу проценти за користування банківським вкладом в розмірі, встановленому договором банківського вкладу НОМЕР_1 ( вклад капітал) від 06.01.2010 року в розмірі 3300 грн.
Також, на погляд суду, підлягають задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до розрахунку в сумі 1845 грн і в частині стягнення з відповідача 3% річних від простроченої суми банківського вкладу в розмірі 450 грн.
Так, відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Таким чином, вказаною нормою закону визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, так як є платою за користування чужими грошовими коштами.
Не може не може служити підставою для відмови в задоволенні вимог позивача в цій частині твердження представника відповідача щодо стягнення інфляційних і річних відстоків у зв’язку з тим, що, відповідно до ст.85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у банку призначена тимчасова адміністрація, а тому діє мораторій на певні нарахування, оскільки згідно згаданої норми Національний банк України під час здійснення тимчасової адміністрації має право повністю або частково на строк не більше, ніж три місяці ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Представником відповідача не наведено розрахунки можливих стягнень на користь позивача з врахуванням строку дії мораторію, виходячи з вимог ст.85 ч.4 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно якої з моменту закінчення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк зобов’язаний відшкодувати кредиторам за грошовими зобов’язаннями, можуть бути заявлені до сплати в розмірах, що існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом; нарахування неустойки (штрафу, пені), інших економічних санкцій поновлюється (а щодо зобов’язань, які виникли під час дії мораторію, - розпочинається) за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами; розпочинається відлік термінів зарахування податків, зборів (обов’язкових платежів) в розмірах, які обліковуються на дату закінчення дії мораторію; фінансові санкції у вигляді пені та штрафів, які передбачені Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» за невиконання чи неналежне виконання банком зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) нараховуються на суми заборгованостей, які обліковуються на дату закінчення дії мораторію.
Оскільки встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання, суд вважає, що з нього на користь позивача ОСОБА_1 підлягають стягненню заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення відповідно до розрахунку за договором банківського вкладу НОМЕР_1 ( вклад капітал) від 06.01.2009 року в розмірі 1845 грн., та 3% річних від простроченої суми неповернутого банківського вкладу за період з 07.02.2009 року по 06.01.2010 року, що складає 450 грн.
Керуючись ст.ст.526, 530, 610, 611, 614, 625, 629, 1058, 1060, 1061, 1070, 1074, 1167 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк», задовольнити.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість відповідно до індексу інфляції за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року в розмірі 1 845 грн.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3% річних від простроченої суми неповернутих банківських вкладів, за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року що становить 450 грн.
Стягнути з Чернівецької філії ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1 проценти за користування банківськими вкладами за договором банківського вкладу НОМЕР_1 (вклад капітал) від 06.01.2009 року в розмірі 3 300 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л.А.СТОЦЬКА