Справа № 2- 6688 - 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2010 року Соснівський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі – СЄМЬОНОВІЙ І.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві приватної власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися з позовом до відповідачів, про усунення перешкод у користуванні квартирою, що належить на праві приватної власності. В обґрунтуванні своїх позовних вимог посилались на те, що відповідно до ордера № 202 від 17 лютого 1997 року виданого Черкаським обласним управлінням охорони здоров»я позивачу ОСОБА_1 на підставі спільного рішення адміністрації обласної лікарні, профспілкового комітету та комісії при обласному управлінні охорони здоров»я на склад сім»ї 4 особи було надано кімнати АДРЕСА_1. В подальшому статус гуртожитку було змінено на житловий будинок і позивачі скористались правом на приватизацію та приватизували кімнати, що займали, а саме на підставі рішення Соснівської районної ради м. Черкаси від 19.05.2004 року їм було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 із зазначенням частки ? кожному. Як стало їм відомо, що в квартирі зареєстровані відповідачі хоча участі в приватизації не приймали та в родинних відносинах з ними не перебувають. Просили суд усунути перешкоди в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації відповідачів.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, надали заяви про підтримання позову.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з’явилися, повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19 травня 2004 року позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належить право володіння користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону.
Ст. 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартири користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Як встановлено в судовому засіданні відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі без правових підстав та перешкоджають позивачам користуватися своєю власністю.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги задоволенню підлягають.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: