Головуючий у 1 інстанції - Могильницький М.С.
Суддя-доповідач - Шишов О.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2010 року справа №2а- 7093/09/0570
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Яманко В.Г.
суддів Шишова О.О., Жаботинській С.В.
при секретарі судового засідання: Супрун О.О.
За участю:
представника позивача Лисенко О.В.
Представника відповідача Граніної О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реахім»
на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2009 року №0000072334/0, визнання недійсним податкового-повідомлення від 22 квітня 2009 року № 0000082334/0, визнання недійсним податкового повідомлення – рішення від 22 квітня 2009 року № 0000352341/0,
В С Т А Н О В И Л А:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» звернулось до суду із позовом до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2009 року №0000072334/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання у сумі 478557грн., визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від 22 квітня 2009 року № 0000352341/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання визначено зобов’язання у сумі 2616,18грн. визнання податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2009 року № 0000082334/0, яким позивачу визначено податкове зобов’язання по сплаті податку на додану вартість у сумі 353871грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» залишена без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 КАС України у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання без поважних причин.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» не погодився з ухвалою суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою у якій зазначив, що у судове засідання він не з’явився, оскільки був зайнятий в іншому судовому процесі. Виклик на судове засідання призначене на 02 червня 2010 року не отримував.
У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю Лисенко О.В. підтримав доводи апеляційної скарги, вважав, що 17 травня 2010 року він був відсутнім у судовому засіданні з поважних причин, а 02 червня 2010 року не міг був присутнім у судовому засіданні, оскільки йому не було вручено повістку.
Представник Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції у м.Горлівка Граніна О.В. заперечувала проти доводів апеляційної скарги, вказав, що представник позивача належним чином був повідомлений про явку та повторно без поважних причин не з’явився у судові засідання призначені на 17 травня 2010 року та 02 червня 2010 року. Просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.
Поштовим повідомленням підтверджено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим», отримало 20 травня 2010 року судовий виклик на судове засідання призначене на 02 червня 2010року.
Колегія суду не згодна з висновком суду першої інстанції відносно того, що позивач належним чином, а саме не пізніше ніж 7 днів до судового засідання, був повідомлений про час та місце розгляду справи призначеної на 17 травня 2010 року об 11.00год., оскільки в матеріалах справи відсутні відомості які підтверджують вказані обставини.
Крім того, колегія вважає що представник ТОВ «Горлівський завод «Реахим» у судовому засіданні 17 травня 2010 року був відсутній з поважних причин, що підтверджується наданою до суду ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, відповідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» було викликано на 17 травня 2010 року о 11.00 год.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Ураховуючи, що у судовому засіданні не був підтверджений факт належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим», про явку у судове засідання, яке було призначено на 17 травня 2010 року, та була підтверджена поважність його відсутності у вказаному судовому засіданні, колегія суддів вважає що відсутній факт повторного неприбуття без поважних причин представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод Реахім» у судове засідання яке було призначено на 17 травня 2010 року, тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду, скасуванню, а справу необхідно направити для продовження розгляду.
Керуючись статтями 24, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 202, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» задовольнити.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівський завод «Реахим» до Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2009 року №0000072334/0, визнання недійсним податкового-повідомлення від 22 квітня 2009 року № 0000082334/0, визнання недійсним податкового повідомлення –рішення від 22 квітня 2009 року № 0000352341/0 по справі №2а-7093/09/0570 – скасувати.
Направити справу № 2а-7093/09/0570 для продовження розгляду.
На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України складення ухвали у повному обсязі відкласти на строк – 5 днів.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені та підписані колегією суддів у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 13 липня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення в повному обсязі.
Постанова складена у повному обсязі та підписана колегією суддів 14 липня 2010 року.
Головуючий: В.Г. Яманко
Судді О.О. Шишов
С.В. Жаботинська