Справа №2-о-197/10               РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого:  Дзюбановського Ю. І.    

при секретарі судового засідання:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Заявник в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що встановлення даного факту їй необхідне для оформлення відповідних документів, а саме оформлення пенсійної справи та призначення пенсій, оформлення спадкових та інших документів, які пов’язані з відчуженням належного їй майна. Однак, через здійснення помилки в її прізвищі у деяких документах, вона не може реалізувати свої права.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала з підстав, викладених у ній та просить її задоволити.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника встановив наступне.

Як вбачається із паспорту серії НОМЕР_1 від 25.01.1997р. заявник записана як ОСОБА_1.

Згідно картки фізичної особи – платника податків від 11.12.1996р. зазначено ОСОБА_1.

Однак, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 30.07.1990р. власником будинку по АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_2. Трудова книжка від 13.06.1975р. видана на власника такої книжки ОСОБА_2. Згідно технічного паспорту на жилий будинок від 23.01.1991р. власником будинку зазначена ОСОБА_2.

Відповідно до представлених довідок Миролюбівської сільської ради від 16.08.2010р. №721 та від 20.08.2010р. №741 вбачається, що в АДРЕСА_1 числиться будинковолодіння за гр. ОСОБА_1, а також засвідчено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 одна і та ж особа, що проживає в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є сусідкою заявника по справі, знає її більше десяти років і може стверджувати що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є однією і тією особою, розбіжності у букві прізвища у документах є помилкою при їх оформленні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявника, знає її більше двадцяти років, стверджує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною, обґрунтованою, даний факт підтверджено належними та допустимими доказами, а відтак підлягає до задоволення.  

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 130, 212, 218, 223, 256, 259, 294 Цивільного процесуального кодексу України суд,  -

      ВИРІШИВ:

1.   Заяву задовольнити.

2.   Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя                                                                                         Дзюбановський Ю.І.