Судове рішення #11633776

Справа № 2-3898/10

  ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                                   

26 жовтня 2010 року           Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого – судді  Кравченко Н.О.

при секретарі –Гусєвої К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплозабезпечення та гарячого водопостачання, -

               

ВСТАНОВИВ:

    В  травні 2010 року позивач  ЛМКП «Теплокомуненерго» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги теплозабезпечення та гарячого водопостачання з  ОСОБА_1.

    Позивач ЛМКП "Теплокомуненерго" зазначає, що згідно з Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міністерства енергетики та електрифікації СРСР № 310 від 06 грудня 1981 року; Правилами користування тепловою енергією, затвердженими Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року № 307\262, правилами надання послуг населенню з водотеплопостачання та водовідведення (каналізації), затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., ЛМКП "Теплокомуненерго" постачало теплову енергію в квартиру відповідача, в період з 01.10.2004 р. по 01.05.2010 р. Відповідач своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснював, тому за ним виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 3 616,98 грн. за період з 01.10.2004 р. по 01.05.2010 р., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 3616грн.98 коп.

Представник позивача Руденко М.А. в судовому засіданні присутня не була, але до початку слухання справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.05.2010 року в розмірі 3 616 грн.98 коп. та витрати по сплаті  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з*явилась, причин неявки суду не повідомила, про час  та дату слухання справи була повідомлена належним чином.  

 26.10.2010 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

        Дослідивши надані докази:довідку (а.с.5), зворотну відомість з особового рахунку (а.с.6), суд вважає позов таким, що підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, будучи наймачем квартири АДРЕСА_1, користувалася послугами з теплопостачання та гарячого водопостачання, проте оплату проводила нерегулярно, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість в сумі 3 616 грн.98 коп. за період з 01.10.2004 р. по 01.05.2010 р.

Доказів того, що теплова енергія не поставлялась в цей період позивачами суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.  

МКП «Теплокомуненерго» постачало теплову енергію в квартиру відповідача, відповідно до Правил користування тепловою енергією, затвердженими Наказом Міністерства енергетики України, Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 28 жовтня 1999 року № 307\262, правил надання послуг населенню з водотеплопостачання та водовідведення (каналізації), затверджених Постановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р., Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005р., а остання її приймала, за що повинна як вважає суд, внести плату з 01.10.2004 по 01.05.2010 року, в сумі 3 616 гривень 98 коп.

                                           

         На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-228  ЦПК України, ст. ст. 525,  526 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» задовольнити .

 Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання та  гарячого водопостачання у сумі  3 616 гривень 98 копійок, та плату за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 гривень.

 Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 51,00 грн .  ( п`ятдесят одна гривня) 00 копійок.

                         

   Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

   

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

  Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Головуючий :                                                                                              Кравченко  Н.О.

     

  • Номер: 22-ц/813/8710/21
  • Опис: ТОВ «Спектрум Ессетс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-3898/10 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до Бочацького Д.Л., Бочацької В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
  • Номер: 22-ц/813/11664/21
  • Опис: ПАТ"Ерсте Банк» до Бочацького Д.Л., Бочацької В.І. про стягнення заборгованості за кредитним договором; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2021
  • Дата етапу: 23.11.2021
  • Номер: 22-з/803/439/23
  • Опис: про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 03.07.2023
  • Номер: 22-з/803/439/23
  • Опис: про роз'яснення судового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-3898/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2023
  • Дата етапу: 18.07.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація