Справа № 2- 1334/2008 р.  

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                                                       смт. Станиця Луганська

    Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

        головуючого                                    Соболєва Є.О.

        при секретарі                       Сухаревській Н.О.,

                    за участю позивачки                       ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Сторони з 12 вересня 2003 року  знаходяться у зареєстрованому шлюбі. Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що вони з відповідачем протягом п’яти років не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Їхні сімейні стосунки припинились через різні погляди і плани на життя, вони стали з відповідачем один одному фактично чужими людьми. Спору про спільне нажите в шлюбі майно сторони не мають.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, пояснивши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, примирення з відповідачем ні за яких обставин не можливе.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про дату час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявниим у справі матеріалами з прийняттям за згодою позивачки заочного рішення.

    Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про шлюб сторін у справі вбачається, що вони дійсно з 12 вересня 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

З свідоцтва про народження дитини видно, що її батьками є сторони.

Дочка проживає з позивачкою, яка і надалі буде проживати з нею.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України с уд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що зі слів позивачки подальше збереженя шлюбу з відповідачем суперечить її подальшим інтересам, відповідач своїх заперечень проти позову не надав, у суду не виникає сумнівів, що сім’ю зберегти не можливо, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 вересня 2003 року відділом РАГС Балаклавського районного управління юстиції м. Севастополя, актовий запис № 215.

    Витрати з розірвання шлюбу в розмірі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, позивачку ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

    Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2  може бути подано до Станично-Луганського районного суду протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.

    Рішення позивачкою може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий: