Справа № 2-555/2010 р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2010 року смт. Станиця Луганська
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого Соболєва Є.О.
при секретарі Сухаревській Н.О.,
за участю: представника позивача Райського Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2626,35 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача в якому просив стягнути з останнього заборгованість за спожитий ним газ в сумі 2626,35 грн., посилаючись на те, що вказана заборгованість у відповідача виникла через те, що у період з 01.05.06 р. по 24.10.07 р. йому нараховувалась плата за газ за нормами газоспоживання, оскільки згідно акту № 1660 від 10.05.10 р. у нього було встановлено факт зупинки рахункового механізму лічильника при увімкненому запальнику на котлі. 24 жовтня 2007 року відповідачу встановлено новий лічильник. ОСОБА_2 попереджався про наявну заборгованість, однак її не погасив, чим порушив вимоги Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року (далі за текстом – Правил).
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, підтвердив обставини викладені в позові, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд, за згоди представника позивача, вважав можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 по наявних у справі матеріалам у заочному порядку.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З акту № 1660 від 10 травня 2006 року дійсно вбачається, що у ОСОБА_2 в ході перевірки лічильника було встановлено, що при увімкненому запальнику котла рахунковий механізм лічильника не обліковував газ.
Однак, як видно з акту зняття (встановлення) лічильника газу від 11 травня 2006 року лічильник газу у відповідача цього дня знімався, а потім, з опломбуванням новою пломбою газопостачальної організації, встановлювався назад не у зв’язку зі зламом лічильного механізму, а для усунення витоку газу, про що також свідчить акт про опломбування лічильника новою пломбою від 11.05.06 р..
Актом зняття (встановлення) лічильника газу від 24 жовтня 2007 року підтверджується факт, що відповідачу було встановлено новий лічильник газу на заміну старого, який на той час вже не був придатний до використання.
Аналізуючи обставини, що встановлені з цих актів, суд приходить до висновку про сумнівність акту № 1660 від 10.05.06 р., оскільки він суперечить двом останнім актам від 11.05.06 р. та 24.10.07 р., у зв’язку з чим, у діях відповідача не вбачається порушень Правил, а тому, на переконання суду, у позивача не було підстав для нарахування відповідачу заборгованості за нормами газоспоживання за період з 10.05.06 р. по 24.10.07 р., що є підставою для відмови у позові.
Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України у випадку не задоволення вимог сторони судові витрати їй іншою стороною не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
У задоволенні позову відкритого акціонерного товариства «Луганськгаз» в особі філії Райгородського МУЕГГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 2626,35 грн. відмовити за необґрунтованістю.
Заява про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_2 може бути подана до Станично-Луганського районного суду Луганської області протягом 10-ти днів з дня одержання копії рішення.
Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі цієї заяви.
Головуючий: