Справа № 3-1801/2010 року
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 жовтня 2010 року Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області О.В.Бурлака
розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВДАІ при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонер
за ч 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, 17.09.2010р. о 17 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з.НОМЕР_1 в с. Курилівка Канівського району Черкаської області з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 роз’яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, права зрозуміло.
ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП визнав повністю та щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, оскільки цей факт підтверджено висновком медичного огляду з Канівської ЦРЛ та даними протоколу про адміністративне правопорушення.
При призначенні стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан.
ОСОБА_2 щиро розкаявся, від правопорушення не настало жодних шкідливих наслідків, суд згідно ст. 34 КУпАП визнає вказані обставини за пом’якшуючі.
Таким чином, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде найбільш відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, а також буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.279, 283, 284, ч.1 ст.130 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт .
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя О.В.Бурлака