Справа № 2-2454
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27 жовтня 2010 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спадковим майном та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з дійсним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1,що залишився після смерті брата ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадковим майном. Крім того, вона просить суд визнати за нею право власності на даний житловий будинок в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що вона та її рідні сестри - відповідачки по справі, не можуть нотаріально оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата – ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину – вищевказаний будинок, але нотаріально це не оформив та не перереєстрував будинок на своє ім’я, оскільки вони є єдиними його спадкоємцями
В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вищевказаний будинок належав їх матері – ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а після її смерті там залишився проживати їхній брат – ОСОБА_5, який фактично прийняв спадщину та за їх домовленістю повинен був оформити спадщину на себе, але тільки після його смерті з’ясувалось що належним чином він цю спадщину не оформив.
У зв’язку з тим, що відповідачка ОСОБА_3 мешкає в іншому населеному пункті та те, що вони всі є людьми похилого віку та їм важко зібратися разом щоб оформити спадщину у нотаріуса, позивачка була змушена звернутися до суду з дійсним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, в попередньому судовому засіданні просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечують проти його задоволення. У попередньому судовому засіданні просили визнати зазначений житловий будинок, що залишився після смерті їх брата ОСОБА_5, спадковим майном та визнати право власності за ОСОБА_1 на зазначений у позові житловий будинок. Також просять розглянути справу за їх відсутністю.
Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Згідно зі ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов’язкової частки у спадщини, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія), тобто після померлого ОСОБА_5, який не встиг прийняти спадщину, його спадкоємцем буде ОСОБА_1 – позивачка по справі .
Довідки Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області від 05.10.2010 року № 1476 та № 1471 свідчать про те, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкала в домі своєї дочки ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації, але була зареєстрована за адресою: с. АДРЕСА_1. Спадщину на протязі 6-ти місяців фактично прийняв ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, ОСОБА_1 дійсно здійснила поховання своєї матері.
Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.01.1983 року, техпаспортом від 12.12.2008 р., ксерокопії яких наявні в матеріалах справи, власником житлового будинку АДРЕСА_1, є ОСОБА_6
Про те, що спадкодавці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 померли, свідчать свідоцтва про їх смерть, ксерокопії яких наявні в матеріалах справи (арк. справи 5-6).
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки, серії НОМЕР_1 від 07.04.1954 р., копія якого наявна в матеріалах справи, її матір’ю є „ОСОБА_6” – запис російською мовою, а у свідоцтві про одруження, серії НОМЕР_2 від 16.07.1974 р. дівоче прізвище позивачки ОСОБА_1 зазначено „ОСОБА_1” – запис російською мовою (арк. справи 10, 12).
Крім того, в матеріалах справи наявні ксерокопії свідоцтв про народження та одруження відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких також вбачаються родинні відносини сторін та спадкодавців (арк. справи 11, 13, 14).
Договір купівлі-продажу від 06.04.1993 р. та техпаспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, свідчать про те, що власником будинку є ОСОБА_6 (арк. справи 15, 16).
Оцінка доказів переконали суд у тому, що право власності на спадкове домоволодіння необхідно визнати за позивачкою ОСОБА_1, тому, за такими обставинами суд не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, у зв’язку з чим наведені позивачкою докази переконали суд в законності її вимог і тому її позов слід задовольнити в повному обсязі, оскільки він знайшов своє підтвердження в суді.
На підставі викладеного, відповідно до ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року) ст.ст. 1258, 1261, 1262, 1268 ч.3, 1276, ЦК України (2004 р.), керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спадковим майном та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом – задовольнити.
Визнати житловий будинок АДРЕСА_1, Луганської області, спадковим майном на день смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1, Луганської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Станично-Луганський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: