ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"11" жовтня 2010 р.                                                            Справа № 45/141-10

вх. № 3975/5-45

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання  

за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат", м. Харків  

до  ПП ОСОБА_1, м. Ош (Киргизська республіка)  

про стягнення 102985,86 руб. РФ

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 102985,86 руб. РФ, суму державного мита в розмірі 1029,86 руб. РФ та суму витрат на правове забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн., мотивуючи неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов’язань щодо оплати поставленого позивачем товару за укладеним між сторонами контрактом № 227 від 11 вересня 2009 року.

Ухвалою господарського суду від 05 травня 2010 року по справі № 45/141-10 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11 жовтня 2010 року.

В судове засідання 11 жовтня 2010 року позивач не з"явився, однак надіслав на адресу суду заяву про відмову від позовних вимог (вх. № 3791).

Відповідач в призначене судове засідання не з"явився, відзив на позов суду не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між сторонами 11 вересня 2009 року було укладено контракт поставки товару № 227, відповідно до умов якого позивач зобов’язується поставити, а відповідач зобов’язується оплатити і прийняти парфумерно-косметичну продукцію (товар) в асортименті, кількості, по цінам та в строки, згідно даного контракту та специфікаціям, які є його невід’ємною частиною.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно специфікації до контакту за видатковими та товарно-транспортними накладними від 14 жовтня 2009 року передав відповідачеві товар на загальну суму 692985,86 руб. РФ, відповідач товар отримав, проте його вартість сплатив лише частково в розмірі 589999,86 руб. РФ. Таким чином, несплаченою залишилась сума боргу в розмірі 102985,86 руб., що й стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи, що після звернення позивача з позовом до суду, позивач надав заяву про відмову від позову (вх. № 3791), дії позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують чиїх-небудь охоронюваних законом інтересів, відмова позивача від позовної заяви прийнята господарським  судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню відповідно п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу залишаються на позивачеві.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі  № 45/141-10  припинити .

Суддя                                                                                          

Ухвалу по справі № 45/141-10 підписано 14 жовтня 2010 року.