Справа №2-396\07р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі:                                 головуючого судді                         Литвиненко В.П

при секретарі                                                                                Гірській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1  до Новопавлівської сільської Ради, Красноперекопської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька - ОСОБА_5:

-      на будинокАДРЕСА_1

-      на земельну ділянку, що знаходиться на території Новопавліської сільської Ради

Красноперекопського району АРКрим, розміром 2,08 гектари, вартістю -41201,20 грн.,

що належила ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на

земельну ділянку серії НОМЕР_1;

-      на майновий пай на суму - 870 грн., що належив ОСОБА_5 на підставі свідоцтва

про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2, мотивуючи вимоги тим,

що він є спадкоємцем 1 черги, інші спадкоємці від спадщини після померлого батька

відмовилися. За життя батько склав заповіт на його ім'я, але при зверненні до

нотконтори, він не зміг прийняти спадщину, оскільки правовстанавлюючих документів

на будинок, який заповідав йому батько, не має, крім того, відсутній сертифікат на право

на земельний пай, оскільки батько за життя отримав державний акт на право власності

на земельну ділянку, яка була виділена йому в натурі.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі - Новопавлівська сільська Рада, Красноперекопська райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, належним чином повідомлені, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність і про те, що з позовними вимогами позивача згодні.

Відповідачка - ОСОБА_2 з вимогами позову згодна, заперечень не має, оскільки нотаріально відмовилася від прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, його батьком був - ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно заповітів від 25.12.2000 року, 12.08.2004 року, посвідченого у Новопавлівській сільській Раді, ОСОБА_5 зробив розпорядження про

2

передачу після його смерті сину - ОСОБА_1 належний йому будинок АДРЕСА_1 і сертифікат на право на земельний пай.

Відповідно довідки Новопавлівської сільської Ради №645 від 02.11.2006 року, будинок АДРЕСА_1, побудований у 1947 році, надежив ОСОБА_5, правовстанавлюючих документів на будинок не має, архівні документи про надання земельної ділянки для будівництва будинку у сільській раді не зберіглися.

Згідно довідки Новопавлівської сільської Ради від 15.11.2006 року, ОСОБА_1 з 1946 року проживав з батьком - ОСОБА_5 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 від 04.02.2004 року, ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею - 2,08 га, розташована на території Новопавлівської сільської Ради Красноперекопського району АРКрим, вартістю-41201,20 грн., довідки Красноперекопського райвідділу земельних ресурсів №10-14-145 від 01.02.2007 року.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 належить майно у пайовому фонді СПК „Новопавлівський" на суму - 870 грн.

У відповідності до ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач має право призначити спадкоємців і визначити обсяг спадщини.

Відповідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно повідомлення Красноперекопської районної державної нотаріальної контори, після   померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 і померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 відкрита спадкова справа 10.07.2006 року за № 104-06. З заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої - ОСОБА_2.

В судовому засіданні відповідачка - ОСОБА_2 пояснила суду, що вона звернулася за спадщиною після померлої матері, на майно належне батькові не претендує.

Таким чином,  згідно ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом і згідно ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інші спадкоємці від спадщини відмовилися.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи вишевикладене, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.

Судові витрати, на прохання позивача віднести за його рахунок. На підставі викладеного і керуючись ст. 328, 1235, 1236,1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3-11,13, 30, 60, 208-209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1  до Новопавлівської сільської Ради, Красноперекопської райдержадміністрації, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,   - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженцем с Долинка Красноперекопського району АРКрим   право власності у порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5: - на будинокАДРЕСА_1

3

-      на земельну ділянку, що знаходиться на території Новопавліської сільської Ради

Красноперекопського району АРКрим, розміром 2,08 гектари, вартістю -41201,20 грн.,

що належила ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на

земельну ділянку серії НОМЕР_1;

-      на майновий пай на суму - 870 грн., що належив ОСОБА_5 на підставі свідоцтва

про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим   через Красноперекопській міськрайонннй суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.