Дело№1-71\07

ПРИГОВОР

Именем Украины

06.04.2007 года           Красноперекопский горрайонный суд АР Крым в составе:

председательствующего судьи Литвиненко В.П.,

при секретаре Гирской Н.М.,

с участием защитника ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Красноперекопске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Конотоп Сумской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына 2004 года рождения, работающего осмотрщиком- регулировщиком Управления Северо-Крымского канала, инвалида детства 3 группы по зрению, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в отношении которого из­брана мера пресечения - подписка о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 125 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

0S.06.2006 года в 00 час. 30 мин., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома АДРЕСА_1, при внезапно возникших неприязненных отношениях, умышленно, с целью причинения телесных повреждений находящейся там же гр. ОСОБА_3., нанес ей удар кулаком по голове, отчего она упала на асфальт. Затем ОСОБА_1 схватил за волосы лежащую на асфальте ОСОБА_3 и стал бить ее головой об асфальт, после чего нанес ей несколько ударов ногами по туловищу, при этом ОСОБА_3 получила легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в причинении телесных повреждений не признал и пояснил, что действительно 08.06.2006 года в 00-30 час. в состоянии алко­гольного опьянения пришел во двор дома АДРЕСА_1 к сво­ей гражданской жене - ОСОБА_4 Они разговаривали во дворе дома на повышенных тонах, затем вышла ее мать ОСОБА_3 и стала выталкивать его со двора. Сопротивляясь, он вместе с ОСОБА_3 упали. Телесных повреждений никому не причинял.

Несмотря на то, что подсудимый свою вину в причинении телесных повреждений не признал, его вина доказана показаниями потерпевшей, свидетеля ОСОБА_4 и другими материалами дела.

Так, потерпевшая ОСОБА_3 показала суду, что 07.06.2006 года, она вместе во своей дочерью ОСОБА_4 находилась в АДРЕСА_1 в гостях у своей матери, в половине перво­го ночи 08.06.2006 года, она услышала крики во дворе домовладения и через окно веранды увидела, что ее дочь ОСОБА_4 бьет ОСОБА_1 Выйдя во двор, она стала возмущаться, отчего ОСОБА_1 бросил ей в друдь оторванную им дверную ручку от входной двери. Пытаясь прекратить драку между ОСОБА_1 и дочерью, ОСОБА_1 схватил ее за ночную ру бачку, а затем ударил ку лаком по голове, отчего она упала на асфальт. После этого, он стал наносить ей удары ногами по различным частям тела, разбил висок, из которого пошла кровь. Увернувшись, она сразу вызвала работников милиции, а утром обратилась в больницу, где находилась на лечении  до 04.07.2006 года.

В результате причинения ей телесных повреждений она испытывала и продолжает испытывать физическую боль, душевные переживания, т.к. свыше 25 дней был нарушен ее нормальный образ жизни-она не могла самостоятельно ухаживать за огородом, вследствие чего она потеряла урожай овощей, уменьшился ее доход.

Указанные обстоятельства повлекли за собою для ОСОБА_3. моральные страдания, ущерб от которых она оценивает в 3000 грн. и которые она просит взыскать с подсудимого в ее пользу, а также услуги адвоката в сумме - 400 грн. От взыскания материального ущерба отказалась.

Свидетель ОСОБА_4 показала суду, что проживала с ОСОБА_1 в гражданском браке, от которого они имеют сына 2004 года рождения. Осенью 2005 года брак распался. В июне 2006 года она вместе с детьми и матерью ОСОБА_3, находились в гостях у бабушки в с. Воинка. В ночь на 08.06.2006 года, во двор ворвался ОСОБА_1, вел себя агрессивно, сломал ручку дверного замка. Ко-

2

гда она вышла, ОСОБА_1 с криками и оскорблениями, не объясняя причин), схватил ее за волосы и ударил. На крики вышла ее мать, пыталась заступиться за нее и выяснить что происходит. В это время ОСОБА_1 бросил в мать дверную ручку, толкнул ее и она упала. ОСОБА_1 стал наносить ОСОБА_3 удары ногами по различным частям тела, при этом продолжал удерживать ее за волосы. После этого они вызвали милицию и всю ночь не спали. Утром вызвали скорую помощь и мать госпитализирова­ли в Красноперекопскую ЦГБ.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_5 показал су­ду, что при проведении экспертизы, несмотря на то, что потерпевшая ОСОБА_3 находилась на стацио­нарном лечении 25 к\дней, не учитывался диагноз: посттравматическая левосторонняя нижнедолевая пнев­мония, поскольку как правило, она наступает на 3-7 день после причинения телесных повреждений в об­ласть грудной клетки. По характеру" причиненных телесных повреждений ОСОБА_3., можно пред­полагать, что ударов было несколько.

Также вина ОСОБА_1 в нанесении телесных повреждений ОСОБА_3. доказана сле­дующими материалами дела:

-жалобой ОСОБА_3. об избиении в Красноперекопский ГРО;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 177-мд от 18.09.2006 года, согласно которого, у ОСОБА_3 обнаружены повреждения: ссадины в височной области слева, на передней поверхности пра­вого коленного сустава, на передней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности в верхней трети правой голени; кровоподтеки у наружного утла левого глаза, на нижнем нару жном квадрате левой молочной железы, на задней поверхности грудной клетки слева по задне-подмышечной линии в про­екции 5-6 ребра с ушибом мягких тканей вокруг. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью, не повлекли за собой кратко­временного расстройства здоровья, относятся к легким телесным повреждениям, происхождение которых не исключено 08.06.2006 года.

Оценивая представленные и добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между действиями подсудимого ОСОБА_1 и причинением телесных повреждений ОСОБА_3 имеется прямая причинная связь.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 125 ч. 1 УК Украины, как умышленное при­чинение легкого телесного повреждения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украи­ны, учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, умысел, мотив, способ и обстановку совершения преступления, характер и степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, по месту работы,  ранее не судимого.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не у становлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_1, является совершение преступления в состоя­нии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправи­тельных работ по месту его работы.

Гражданский иск ОСОБА_3. о возмещении морального вреда на сумму 3000 грн подлежит час­тичному удовлетворению, а также подлежат возмещению в полном объеме затраты на услуги адвоката в сумме - 400 грн.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_3. в части возмещения материального ущерба -434,79 грн. прекратить, в связи в ее отказом в этой части и принятии его судом.

Так, в соответствии со ст.28 УЇЖ Украины, потерпевший, которому причинен моральный вред от пре­ступления, вправе требовать его возмещения в уголовном процессе.

В результате избиения ОСОБА_3 испытывала и продолжает испытывать физическую боль, ду­шевные переживания, на период свыше 25 дней утратила свои нормальные жизненные связи, лишена воз­можности вырастить и убрать урожай овощей на приусадебном участке, тем самым были уменьшены ее доходы.

Учитывая тот факт, что тяжких последствий от действий ОСОБА_1 не наступило, суд считает возможным удовлетворить требования потерпевшей о возмещении морального вреда в размере 1000 грн..

Руководствуясь ст.ст.323,324,343,349 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

3

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренно­го ст. 125 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде исправительных работ по месту его работы сроком на 6 месяцев, с отчислением из его заработка в доход государства 10%.

Меру пресечения - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3. в счет возмещения морального вреда -1000 грн., затраты на услуги адвоката - 400 грн., всего - 1400 грн.

Производство по гражданскому иск} ОСОБА_3. в части возмещения материального ущерба - 434,79 грн. прекратить, в связи в ее отказом в этой части и принятии его судом.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течении 15 суток со дня его оглашения через Красноперекопский городской местный суд АР Крым.